Legislator Case Law & Legislation
IV KO 109/18 AI generated

IV KO 109/18 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 109/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Adwokat W. U. został przez Sąd Najwyższy ustanowiony obrońcą z urzędu skazanego J. J. i zlecono mu zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w G., sygn. akt IV K […], pod kątem ustalenia czy zachodzą przesłanki do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w tej sprawie. W nadesłanej opinii, adw. W. U. stwierdził brak podstaw uzasadniających sporządzenie w imieniu skazanego J. J. wniosku o wznowienie postępowania oraz wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów pomocy prawnej według norm przepisanych.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy z mocy art. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze i § 17 ust. 4 pkt. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, postanowił jak na wstępie.

Legislator headnote

AI generated

IV KO 109/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KO 109/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 maja 2019 r., wniosku obrońcy z urzędu o przyznanie wynagrodzenia p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. U. - Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 442 zł i 80 gr. (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % podatku VAT, za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniosku o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w G. oznaczonej sygnaturą IV K […].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 109/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 maja 2019 r., wniosku obrońcy z urzędu o przyznanie wynagrodzenia p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. U. - Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 442 zł i 80 gr. (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % podatku VAT, za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniosku o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w G. oznaczonej sygnaturą IV K […].

UZASADNIENIE

Adwokat W. U. został przez Sąd Najwyższy ustanowiony obrońcą z urzędu skazanego J. J. i zlecono mu zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w G., sygn. akt IV K […], pod kątem ustalenia czy zachodzą przesłanki do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w tej sprawie. W nadesłanej opinii, adw. W. U. stwierdził brak podstaw uzasadniających sporządzenie w imieniu skazanego J. J. wniosku o wznowienie postępowania oraz wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów pomocy prawnej według norm przepisanych.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy z mocy art. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze i § 17 ust. 4 pkt. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, postanowił jak na wstępie.