Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 108/18 AI generated

IV KO 108/18 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KO 108/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wniosek obrońcy z urzędu o dodatkowe ustalenie wysokości poniesionych kosztów przejazdu z W. do S. okazał się w pełni zasadny. Zaproponowany sposób skorygowania wcześniej wydanego postanowienia w przedmiocie kosztów przez skorzystanie z instytucji sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej (art. 105 k.p.k.) należało jednak odrzucić, gdyż oznaczałby on merytoryczną zmianę orzeczenia. Dlatego Sąd Najwyższy sięgnął po rozwiązanie przewidziane w art. 626 § 2 k.p.k. umożliwiające uzupełnienie orzeczenia zasądzającego m.in. zwrot kosztów podróży.

Legislator headnote

AI generated

art. 535 § 3 k.p.k, art. 626 § 2 k.p.k, art. 105 k.p.k; IV KO 108/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KO 108/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.) w sprawie B. C.‎po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2019r.‎wniosku obrońcy z urzędu‎o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2019r., IV KO 108/18, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. dodatkowo zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. P. U. - Kancelaria Adwokacka w W. - kwotę 442,68 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i sześćdziesiąt osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów podróży.

Keywords

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k art. 626 § 2 k.p.k art. 105 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k
akt IV KO 108/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.) w sprawie B.
art. 626 § 2 k.p.k
C.‎po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2019r.‎wniosku obrońcy z urzędu‎o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2019r., IV KO 108/18, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
art. 105 k.p.k
Zaproponowany sposób skorygowania wcześniej wydanego postanowienia w przedmiocie kosztów przez skorzystanie z instytucji sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej (art. 105 k.p.k.) należało jednak odrzucić, gdyż oznaczałby on merytoryczną zmianę orzeczenia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 108/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.) w sprawie B. C.‎po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2019r.‎wniosku obrońcy z urzędu‎o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2019r., IV KO 108/18, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. dodatkowo zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. P. U. - Kancelaria Adwokacka w W. - kwotę 442,68 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i sześćdziesiąt osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów podróży.

UZASADNIENIE

Wniosek obrońcy z urzędu o dodatkowe ustalenie wysokości poniesionych kosztów przejazdu z W. do S. okazał się w pełni zasadny. Zaproponowany sposób skorygowania wcześniej wydanego postanowienia w przedmiocie kosztów przez skorzystanie z instytucji sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej (art. 105 k.p.k.) należało jednak odrzucić, gdyż oznaczałby on merytoryczną zmianę orzeczenia. Dlatego Sąd Najwyższy sięgnął po rozwiązanie przewidziane w art. 626 § 2 k.p.k. umożliwiające uzupełnienie orzeczenia zasądzającego m.in. zwrot kosztów podróży.