IV KKN 568/98 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedmiejsca, a skarga ta jest tym samym oczywiście bezzasadna. Dlatego orzeczono
Legislator headnote
AI generatedIV KKN 568/98 · Sąd Najwyższy: Dlatego orzeczono
Full text
Sygn. akt IV KKN 568/98
POSTANOWIENIE
Dnia 5 lutego 2002 r.
Sąd Najwyższy w Warszawie – Izba Karna na posiedzeniu w składzie
następującym:
Przewodniczący: Sędzia SN Tomasz Grzegorczyk
po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2002 r.
sprawy M. Z.
wobec którego warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn z art. 145 § 1
kk z 1969 r.
z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Wojewódzkiego w K.
z dnia 19 maja 1998 r., sygn. VII Ka […]
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w D.
z dnia 25 listopada 1997 r., sygn. II K […]
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając M. Z.
kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
UZASADNIENIE
W skardze tej podniesiono zarzut obrazy prawa materialnego, a to art. 145
§ 1 i art.7 § 2 kk przez przyjęcie, iż oskarżony zachowaniem swym wyczerpał
zespół znamion niezbędnych do zastosowania tego występku. Ma jednak rację
odpowiadający na tę kasację prokurator, że w istocie swej podważa ona
ustalenia faktyczne i oceny sądów, polemizuje bowiem z opinią biegłych i oceną
sądów w tym przedmiocie. Wiadomo zaś, że zarzut obrazy prawa materialnego
można wysunąć tylko wtedy, gdy w ogóle nie kwestionuje się ustaleń
faktycznych, a jedynie subsumpcję danego zachowania pod określony przepis
prawa. W istocie zatem uchybienie o jakim mowa w kasacji w ogóle nie miało
miejsca, a skarga ta jest tym samym oczywiście bezzasadna. Dlatego orzeczono
jak na wstępie.
aw
f/ak