IV KKN 426/98 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV KKN 426/98

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 2 sierpnia 2002 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Lech Paprzycki (spr. przewodniczący)

SSN Lidia Misiurkiewicz

SSN Jacek Sobczak

Protokolant Anna Błachnio – Parzych

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Aleksandra Herzoga

w sprawie M. S.

oskarżonego z art. 98 § 1 uks w zw. z art. 113 § 1 uks i art. 58 dkk

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie

w dniu 2 sierpnia 2002 r.,

kasacji, wniesionej przez Prokuratora Wojewódzkiego w K.

od wyroku Sądu Wojewódzkiego w K.

z dnia 20 marca 1998 r., sygn. akt VII Ka […]

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M.

z dnia 17 października 1997 r., sygn. akt II K […]

uchyla zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu

Rejonowego w M. i przekazuje sprawę temu Sądowi Rejonowemu

do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE

Sąd Wojewódzki w K., wyrokiem z dnia 20 marca 1998 r., w sprawie

VII Ka […], utrzymał wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 17 października

1997 r., w sprawie II K […], którym M. S. został uniewinniony od zarzutu

popełnienia przestępstwa z art. 98 § 1 w zw. z art. 113 § 1 uks.

Od powyższego wyroku Sądu Wojewódzkiego kasację wniósł prokurator

i zarzucając: 1) rażące naruszenie prawa materialnego, a to art. 98 § 1 uks

poprzez niesłuszne przyjęcie, iż M. S. swoim zachowaniem nie wyczerpał

znamion występku skarbowego określonego w tym przepisie, pomimo, że

z zebranego materiału dowodowego a w szczególności z deklaracji na zaliczki

miesięczne na podatek dochodowy od wypłat wynagrodzeń za pracę wynika

jednoznacznie, iż wymieniony pobrał kwoty i nie wpłacił ich na rachunek organu

podatkowego; 2 ) rażącą obrazę przepisów postępowania, a to: - art. 334

§ 1 kpk polegająca na nieodczytaniu na rozprawie protokołów wyjaśnień

złożonych poprzednio przez M. S. w postępowaniu przygotowawczym, (...), art. 313 § 1 kpk w zw. z art. 152 kpk polegającą na nie wyjaśnieniu wszystkich

istotnych okoliczności sprawy (...) wniósł o uchylenie wyroków sądu tak I jak i II

instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu

w M..

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Kasacja prokuratora jest zasadna.

Wbrew wywodom Sądów obu instancji, nie wpłacenie na rachunek

organu podatkowego obliczonego i pobranego podatku, nie musi polegać na

fizycznym przejęciu przez płatnika kwoty stanowiącej jego równowartość.

Wykładnia przeciwna, zgodnie z którą dla popełnienia przestępstwa z art. 98 § 1

uks konieczne jest dysponowanie przez jego sprawcę tymi środkami,

prowadziłaby wbrew intencjom ustawodawcy do unikania odpowiedzialności

przez osoby uchylające się od obowiązków płatnika. Zdaniem Sądu

Najwyższego wykładnia znamion przestępstwa z art. 98 § 1 uks zaprezentowana

m.in. w wyroku tego Sądu z dnia 19 sierpnia 1999 r., sygn. akt III KKN 434/97

( Prok. i Pr. 2000/1/16 ) oraz w postanowieniu z dnia 25 października 1995 r.,

sygn. akt I KZP 30/95 ( OSP 1996/4/68 ), zgodnie z którą przez pobranie

podatku

należy

rozumieć

wypłacenie

pracownikowi

wynagrodzenia

po odliczeniu uprzednio obliczonej zaliczki, jest trafna. W niniejszej sprawie

nie zaistniały żadne szczególne okoliczności, które by uzasadniały odejście

od tak ukształtowanej linii orzecznictwa.

Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok

Sądu Wojewódzkiego w K. i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego

w M. i przekazał sprawę temu Sądowi Rejonowemu do ponownego

rozpoznania.

Na oryginale właściwe podpisy

Za zgodność:

Kierownik Sekretariatu Wydziału

Izby Karnej S. N.

aw

f/es