IV KKN 387/96 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedobowiązywał zarówno przepis art. 1 § 1 ustawy z dnia 12.10.1994 r. (Dz. U. Nr
Legislator headnote
AI generatedIV KKN 387/96 · Sąd Najwyższy: 1 § 1 ustawy z dnia 12.10.1994 r. (Dz. U. Nr
Full text
Sygn. akt IV KKN 387/96
POSTANOWIENIE
Dnia 13 grudnia 2000 r.
Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na posiedzeniu w składzie
następującym:
Przewodniczący: Sędzia SN Ewa Gaberle
po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2000 r.
sprawy Z. D.
skazanego za przestępstwo określone w art. 1 § 1 ustawy z dnia 12 października
1994 r. o ochronie obrotu gospodarczego i zmianie niektórych przepisów prawa
karnego (Dz. U. Nr 126 poz. 615)
z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 6 sierpnia 1996 r., sygn. II AKa […]
zmieniającego wyrok Sądu Wojewódzkiego w K.
z dnia 18 października 1995 r., sygn. V K […]
1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
2) zasądza od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Oddalenie kasacji w trybie określonym w art. 535 § 2 kpk (w brzmieniu
obowiązującym od 1 września 2000 r.) nie wymaga pisemnego uzasadnienia.
Poprzestać więc można na podkreśleniu, że w czasie orzekania
obowiązywał zarówno przepis art. 1 § 1 ustawy z dnia 12.10.1994 r. (Dz. U. Nr
126 poz. 615) przyjęty za podstawę skazania w zaskarżonym kasacją wyroku,
jak i przepis art. 206 kk z 1969 r., którego zastosowania do przypisanego
skazanemu czynu domagano się w petitum kasacji.
Na oryginale właściwe podpisy
Za zgodność:
Kierownik Sekretariatu Wydziału
Izby Karnej S.N.
aw
f/ak