IV KKN 193/96 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV KKN 193/96

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 marca 2001 r.

Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na rozprawie w składzie

następującym:

Przewodniczący: SSN

- Ewa Gaberle

Sędziowie: SN

- Bogdan Rychlicki –spr.

- Feliks Tarnowski

Protokolant: Elżbieta Brejniak,

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Waldemara Smardzewskiego,

po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2001 r.

sprawy T. K.,

skazanego z art. 199 § 1 i inne kk z 1969 r.,

z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Wojewódzkiego w P.

z dnia 26 kwietnia 1996 r., sygn. II Kr […]

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P.

z dnia 18 stycznia 1996 r., sygn. II K […]

1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę T. K. przekazuje Sądowi

Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania w postępowaniu

odwoławczym.

2. zarządza zwrot opłaty od kasacji w kwocie 300 (trzysta złotych)

T. K.

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Rejonowego w P. z dnia 18 stycznia 1996 r. sygn. akt

II K […] T. K. został uznany za winnego popełnienia przestępstw z art. 199 § 1

w zw. z art. 213 § 1 w zw. z art. 10 § 2 kk, z art. 241 § 3 kk i skazany na łączną

karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na

okres próby lat 2 (dwóch). Na podstawie art. 36 § 3 kk wymierzono mu karę 100

(sto złotych) grzywny w związku ze skazaniem za przestępstwo z art. 199 § 1 w

zw. z art. 213 § 1 kk. Jednocześnie na podstawie art. 213 § 2 kk zasądzono od

oskarżonego na rzecz Gospodarstwa Rolnego – […] w I. kwotę 1.672 (tysiąc

sześćset siedemdziesiąt dwa) złote odpowiadającej podwójnej wartości drzewa.

Na wniosek obrońcy oskarżonego sporządzono uzasadnienie wyroku

(k. 62-72).

Wyrok ten został zaskarżony apelacją obrońcy, który zarzucając:

- „błąd w ustaleniach mających wpływ na treść orzeczenia,

- obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść rozstrzygnięcia,

wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi

pierwszej instancji do ponownego rozpoznania”.

W uzasadnieniu środka odwoławczego skarżący nadto złożył wnioski

dowodowe o przeprowadzenie dowodu z kwitu wystawionego w dniu

31 sierpnia 1995 r. przez Gospodarstwo Rolne w I. na nazwisko J. M. –

świadka, który był przesłuchiwany przed sądem pierwszej instancji

oraz o przesłuchanie J. i X. M. i Z. N. co do okoliczności szczegółowo

podniesionych w apelacji (k. 76-77).

Sąd Wojewódzki w P. wyrokiem z dnia 26 kwietnia 1996 r. sygn. akt

II Kr […] zaskarżony wyrok utrzymał w mocy.

Kasację od tego orzeczenia wniósł obrońca oskarżonego. Zarzucając

rażącą obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść

rozstrzygnięcia, a polegająca na naruszeniu przepisów art. 3 § 1, 4, 85, 313 §

1, 357, 386 § 2 i 402 § 3 kpk „przez nieuwzględnienie wszystkich

okoliczności przemawiających na korzyść skazanego, przekroczenie granic

wyznaczonych zasadą swobodnej oceny dowodów, nieprzyjęcie za podstawę

orzeczenia całokształtu okoliczności ujawnionych w toku przewodu, a

mających dla rozstrzygnięcia sprawy decydujące znaczenie, niewyjaśnienie

wszystkich istotnych okoliczności sprawy oraz nieprzeprowadzenie w

postępowaniu apelacyjnym w ramach uzupełnienia przewodu sądowego I

instancji zgłoszonych dowodów, w tym dokumentów przy równoczesnym

pominięciu tychże wniosków, jako podstawy do uchylenia wyroku Sądu I

instancji”, wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy

sądowi odpowiedniemu do ponownego rozpoznania.

W odpowiedzi na kasację prokurator Prokuratury Wojewódzkiej w P.

wniósł o jej oddalenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Kasacja jest zasadna, a podniesiony w niej zarzut, w szczególności

obrazy przepisów postępowania (art. 402 § 2) jest trafny z tego względu, iż

sąd odwoławczy jak wskazuje na to uzasadnienie zaskarżonego wyroku

(k. 89-90) w ogóle nie odniósł się do powyższych wniosków dowodowych

i nie zajął w tej mierze żadnego stanowiska procesowego, do którego był

zobligowany (arg. z art. 152, 316 w zw. z art. 402 § 2 kpk z 1969 r.).

Obowiązek ten nadal jest aktualny na gruncie obecnie obowiązujących

przepisów postępowania karnego (art. 368, 433 § 2 i 452 § 1).

W tej sytuacji należało zaskarżony wyrok uchylić i sprawę T. K.

przekazać Sądowi Okręgowemu w P. do rozpoznania w postępowaniu

odwoławczym, w którym należy m.in. rozstrzygnąć wnioski zawarte

w uzasadnieniu apelacji obrońcy oskarżonego (art. 442 § 3 w zw. z art.

518 kpk).

Stosownie do treści art. 626 § 1 w zw. z art. 518 kpk zarządzono zwrot

opłaty od kasacji w kwocie 300 zł T. K..

Z tych względów orzeczono jak na wstępie.

Przewodniczący SSN: (Ewa Gaberle)

Sędziowie SN: (Bogdan Rychlicki)

aw

f/jw

(Feliks Tarnowski)