Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 92/25 AI generated

IV KK 92/25 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 92/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Najwyższy postanowieniem z 29 maja 2025 r. sygn. akt IV KK 92/25 oddalił kasacje obrońców skazanych, w tym m.in. obrońcy D.K., jako oczywiście bezzasadne.Adw. F.D., w piśmie z 11 czerwca 2025 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 17 czerwca 2025 r., zawarł wniosek o zasądzenie kosztów obrony ‎z urzędu oświadczając, iż nie zostały one uiszczone w całości, ani w części.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek obrońcy o zasądzenie kosztów obrony z urzędu jest zasadny. Obrońca sporządził bowiem i wywiódł do Sądu Najwyższego kasację na rzecz skazanego, która została rozpoznana na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Legislator headnote

AI generated

art. 626 § 2 k.p.k, art. 535 § 3 k.p.k; IV KK 92/25 · Sąd Najwyższy: IV KK 92/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie skazanego D.K. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 lipca 2025 r., wniosku obrońcy - adw. F.D., o zasądzenie kosztów za udzielenie skazanemu pomocy prawnej z urzędu w postaci sporządzenia kasacji na rzecz skazanego D.K.; na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy skazanego wyznaczonego z urzędu - adw. F.D., kwotę 1 476,00 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego D.K.

Keywords

AI generated
defense costs advance on court costs legal aid costs legal representation costs liability for costs party costs of attorney

Cited Legislation

AI generated
art. 626 § 2 k.p.k
F.D., o zasądzenie kosztów za udzielenie skazanemu pomocy prawnej z urzędu w postaci sporządzenia kasacji na rzecz skazanego D.K.; na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
art. 535 § 3 k.p.k
Obrońca sporządził bowiem i wywiódł do Sądu Najwyższego kasację na rzecz skazanego, która została rozpoznana na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
AI generated
II KK 204/22
Adwokat M. B., wyznaczony z urzędu do tej czynności obrońca skazanego D. P., sporządził i wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 31 sierpnia 2021 r., sygn. akt VI Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 23 grudnia 2019 r., sygn. akt II K […]. W kasacji nie zamieścił wniosku o przyznanie kosztów udzielonej skazanemu pomocy prawnej. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 7 czerwca 2022 r., II KK 204/22, oddalił tę kasację jako oczywiście bezzasadną oraz zwolnił D. P. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. Następnie pismem z dnia 9 czerwca 2022 r. adw. M. B. zwrócił się m.in. o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, wskazując, że nie zostały one opłacone ani w całości ani w części.
V KK 564/21
Adwokat Ż. K. sporządziła i wniosła, działając jako obrońca z urzędu K. P., kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 23 marca 2021 r., sygn. akt IV Ka 114/21. Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2022 r., V KK 564/21, Sąd Najwyższy oddalił tę kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. W dniu 3 lipca 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy skazanego o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu. Z jego treści wynika, że wnioskodawczyni domaga się zasądzenia na jej rzecz 1200 zł, powiększonych o VAT, jako kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, wskazując, iż w postępowaniu tym do tej pory nie rozstrzygnięto o tych kosztach.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Złożony przez obrońcę skazanego wniosek (warto zaznaczyć, że jest to pierwszy wniosek w sprawie, bowiem wcześniej nie sformułowano go w kasacji ani nie nadesłano do akt sprawy) podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.
V KK 128/23
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 12 czerwca 2023 roku oddalił kasację obrońcy skazanego P.P.
IV KK 173/21
Sygn. akt IV KK 173/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w dniu 14 września 2021 r. w sprawie M. W., skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. wniosku obrońcy z urzędu w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art. 618 pkt 11 k.p.k. i § 17 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw.
III KK 656/18
Postanowieniem z dnia 12 marca 2020 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 92/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie skazanego D.K. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 lipca 2025 r., wniosku obrońcy - adw. F.D., o zasądzenie kosztów za udzielenie skazanemu pomocy prawnej z urzędu w postaci sporządzenia kasacji na rzecz skazanego D.K.; na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy skazanego wyznaczonego z urzędu - adw. F.D., kwotę 1 476,00 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego D.K.

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy postanowieniem z 29 maja 2025 r. sygn. akt IV KK 92/25 oddalił kasacje obrońców skazanych, w tym m.in. obrońcy D.K., jako oczywiście bezzasadne.Adw. F.D., w piśmie z 11 czerwca 2025 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 17 czerwca 2025 r., zawarł wniosek o zasądzenie kosztów obrony ‎z urzędu oświadczając, iż nie zostały one uiszczone w całości, ani w części.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek obrońcy o zasądzenie kosztów obrony z urzędu jest zasadny. Obrońca sporządził bowiem i wywiódł do Sądu Najwyższego kasację na rzecz skazanego, która została rozpoznana na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Wobec braku wniosku tegoż obrońcy w kasacji, ww. orzeczenie Sądu Najwyższego nie zawierało rozstrzygnięcia w zakresie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu skazanemu D.K., a zatem wobec wpłynięcia tego rodzaju wniosku od obrońcy ww. skazanego, należało wydać stosowne postanowienie.Wobec powyższego, Sąd Najwyższy koszty udzielenia skazanemu pomocy prawnej z urzędu ustalił w oparciu o § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2024.763 ze zm.), przyznając obrońcy wynagrodzenie w wysokości 1 200 złotych za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego, w sprawie w której orzeczenie w pierwszej instancji wydał sąd okręgowy.

Zasądzoną od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy kwotę należało powiększyć o 23% podatek VAT, zatem też jej ostateczną wysokość ustalono na kwotę 1 476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych).Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [WB][r.g.] ‎