IV KK 9/17 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedProkurator Prokuratury Regionalnej w K. w pisemnej odpowiedzi na kasację obrońcy skazanej M. P., wniósł o pozostawienie tej kasacji bez rozpoznania, albowiem jest niedopuszczalna z mocy ustawy.Po otrzymaniu w/w pisemnej odpowiedzi, adwokat E. Ł. – obrońca skazanej M. P. , pismem z dnia 30 listopada 2016 r., cofnęła kasację (k.17 akt IV KK 9/17).Wobec cofnięcia nadzwyczajnego środka zaskarżenia (kasacji), przy braku w sprawie okoliczności wymienionych w art. 439 k.p.k., Sąd Najwyższy na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. postanowił jak w pkt I. Natomiast rozstrzygnięcie z pkt II oparto na art. 527 § 4 k.p.k., zaś z pkt III na art. 636 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. i art. 637a k.p.k. l.n
Legislator headnote
AI generatedart. 286 § 1 k.k, art. 439 k.p.k, art. 432 k.p.k, art. 518 k.p.k, art. 527 § 4 k.p.k, art. 636 k.p.k; IV KK 9/17 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KK 9/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 14 lutego 2017 r., w sprawie M. P. skazanej z art. 286 § 1 k.k.w związku z wnioskiem obrońcy skazanej w przedmiocie cofnięcia kasacji wniesionej przez nią od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]z dnia 22 czerwca 2016 r., sygn. akt II AKa [...]utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 listopada 2015 r., sygn. akt III K [...], p o s t a n o w i ł: I. pozostawić bez rozpoznania kasację wniesioną przez obrońcę skazanej M. P.; II. zarządzić zwrot na rzecz skazanej M. P. kwoty 750 złotych uiszczonej opłaty od kasacji; III. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazaną M. P..
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KK 9/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 14 lutego 2017 r., w sprawie M. P. skazanej z art. 286 § 1 k.k.w związku z wnioskiem obrońcy skazanej w przedmiocie cofnięcia kasacji wniesionej przez nią od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]z dnia 22 czerwca 2016 r., sygn. akt II AKa [...]utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 listopada 2015 r., sygn. akt III K [...], p o s t a n o w i ł: I. pozostawić bez rozpoznania kasację wniesioną przez obrońcę skazanej M. P.; II. zarządzić zwrot na rzecz skazanej M. P. kwoty 750 złotych uiszczonej opłaty od kasacji; III. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazaną M. P..
UZASADNIENIE
Prokurator Prokuratury Regionalnej w K. w pisemnej odpowiedzi na kasację obrońcy skazanej M. P., wniósł o pozostawienie tej kasacji bez rozpoznania, albowiem jest niedopuszczalna z mocy ustawy.Po otrzymaniu w/w pisemnej odpowiedzi, adwokat E. Ł. – obrońca skazanej M. P. , pismem z dnia 30 listopada 2016 r., cofnęła kasację (k.17 akt IV KK 9/17).Wobec cofnięcia nadzwyczajnego środka zaskarżenia (kasacji), przy braku w sprawie okoliczności wymienionych w art. 439 k.p.k., Sąd Najwyższy na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. postanowił jak w pkt I. Natomiast rozstrzygnięcie z pkt II oparto na art. 527 § 4 k.p.k., zaś z pkt III na art. 636 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. i art. 637a k.p.k. l.n