Legislator Case Law & Legislation
IV KK 81/23 AI generated

IV KK 81/23 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 81/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

IV KK 81/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie M. C.oskarżonego o czyn z art. 212 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 marca 2023 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. akt VI Ka 639/22 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Katowice - Zachód w Katowicach z dnia 11 sierpnia 2022 r., sygn. akt VIII K 379/20 na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. postanowił I. pozostawić kasację bez rozpoznania;

Legislator headnote

AI generated

art. 212 § 2 k.k, art. 518 k.p.k, art. 432 k.p.k, art. 439 k.p.k, art. 440 k.p.k, art. 637 § 1 k.p.k; IV KK 81/23 · Sąd Najwyższy: C.oskarżonego o czyn z art. 212 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 marca 2023 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. akt VI Ka 639/22 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Katowice - Zachód w Katowicach z dnia 11 sierpnia 2022 r., sygn. akt VIII K 379/20 na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. postanowił I. pozostawić kasację bez rozpoznania;

Keywords

AI generated
art. 212 § 2 k.k art. 518 k.p.k art. 432 k.p.k art. 439 k.p.k art. 440 k.p.k art. 637 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 212 § 2 k.k
C.oskarżonego o czyn z art. 212 § 2 k.k.
art. 518 k.p.k
23 akta SN), pełnomocnik oskarżyciela prywatnego cofnął wniesioną przez siebie kasację.W tym stanie rzeczy, w myśl art. 518 k.p.k.
art. 432 k.p.k
z art. 432 k.p.k., kasację należało pozostawić bez rozpoznania, gdyż nie zachodzą powody uchylenia zaskarżonego kasacją wyroku, o których mowa w art.
art. 439 k.p.k
432 k.p.k., kasację należało pozostawić bez rozpoznania, gdyż nie zachodzą powody uchylenia zaskarżonego kasacją wyroku, o których mowa w art. 439 k.p.k.
art. 440 k.p.k
lub art. 440 k.p.k.Jednocześnie, zgodnie z art.
art. 637 § 1 k.p.k
art. 527 § 4 k.p.k
637a k.p.k., Sąd Najwyższy obciążył kosztami postępowania kasacyjnego oskarżyciela prywatnego, na podstawie art. 527 § 4 k.p.k., zarządzając zwrot uiszczonej przez niego opłaty od kasacji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 81/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie M. C.oskarżonego o czyn z art. 212 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 marca 2023 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. akt VI Ka 639/22 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Katowice - Zachód w Katowicach z dnia 11 sierpnia 2022 r., sygn. akt VIII K 379/20 na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. postanowił I. pozostawić kasację bez rozpoznania;

II. zarządzić zwrot uiszczonej opłaty od kasacji na rzecz oskarżyciela prywatnego Gminy Bytom; III. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć oskarżyciela prywatnego. UZASADNIENIERadca prawny M. K., pełnomocnik oskarżyciela prywatnego Gminy Bytom w dniu 21 grudnia 2022 r. (k. 261 i n.) wniósł kasację od wskazanego wyżej wyroku Sądu odwoławczego, na niekorzyść uniewinnionego tym wyrokiem M. C..Pismem z 28 lutego 2023 r. (k. 23 akta SN), pełnomocnik oskarżyciela prywatnego cofnął wniesioną przez siebie kasację.W tym stanie rzeczy, w myśl art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k., kasację należało pozostawić bez rozpoznania, gdyż nie zachodzą powody uchylenia zaskarżonego kasacją wyroku, o których mowa w art. 439 k.p.k. lub art. 440 k.p.k.Jednocześnie, zgodnie z art. 636 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k., Sąd Najwyższy obciążył kosztami postępowania kasacyjnego oskarżyciela prywatnego, na podstawie art. 527 § 4 k.p.k., zarządzając zwrot uiszczonej przez niego opłaty od kasacji. ał