Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 80/25 AI generated

IV KK 80/25 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 80/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Prokurator Generalny, równocześnie z wniesieniem kasacji do Sądu Najwyższego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 26 lutego 2024 r., sygn. akt II K 147/24, złożył odrębnym pismem wniosek o wstrzymanie wykonania tego wyroku nakazowego oraz wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 30 lipca 2024 r., sygn. akt V Ko 3176/24, zarządzającego wykonanie wobec P. M. kary zastępczej roku pozbawienia wolności w miejsce kary 2 lat ograniczenia wolności orzeczonej wyrokiem nakazowym tego Sądu w sprawie o sygn. akt II K 147/24.Z uwagi na to, że zachodzą przesłanki określone w art. 532 § 1 k.p.k., należało orzec jak w sentencji. [J.J.][a.ł] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 532 § 1 k.p.k; IV KK 80/25 · Sąd Najwyższy: akt II K 147/24, złożył odrębnym pismem wniosek o wstrzymanie wykonania tego wyroku nakazowego oraz wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 30 lipca 2024 r., sygn. akt V Ko 3176/24, zarządzającego wykonanie wobec P. M. kary zastępczej roku pozbawienia wolności w miejsce kary 2 lat ograniczenia wolności orzeczonej wyrokiem nakazowym tego Sądu w sprawie o sygn. akt II K 147/24.Z uwagi na to, że zachodzą przesłanki określone w art. 532 § 1 k.p.k., należało orzec jak w sentencji. [J.J.][a.ł] ‎

Keywords

AI generated
stay of execution of sentence carrying out of sentence stay of proceedings continuation of detention revocation of suspended sentence disbarment of advocate

Cited Legislation

AI generated
art. 532 § 1 k.p.k
akt II K 147/24.Z uwagi na to, że zachodzą przesłanki określone w art. 532 § 1 k.p.k., należało orzec jak w sentencji.
AI generated
V KK 415/23
W złożonej przez obrońcę skazanego M.
I KK 506/24
Zgodnie z art. 532 § 1 k.p.k. w razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Norma ta nie wskazuje wprawdzie przesłanek, od spełnienia których zależy wstrzymanie wykonalności zaskarżonego orzeczenia, ale niewątpliwie winna ona mieć zastosowanie do sytuacji wyjątkowych, wprowadza bowiem wyjątek od zasady niezwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń, wynikającej z art. 9 k.k.w. Przypomnieć po pierwsze należy, że prawomocne wyroki sądowe korzystają z domniemania ich prawidłowości (res iudicata pro veritate accipitur).
I KK 60/25
I KK 60/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie A.S.
I KK 81/24
Zgodnie z art. 532 § 1 k.p.k. w razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Norma ta nie wskazuje wprawdzie przesłanek, od spełnienia których zależy wstrzymanie wykonalności zaskarżonego orzeczenia, ale niewątpliwie winna ona mieć zastosowanie do sytuacji wyjątkowych, wprowadza bowiem wyjątek od zasady niezwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń, wynikającej z art. 9 k.k.w. Przypomnieć po pierwsze należy, że prawomocne wyroki sądowe korzystają z domniemania ich prawidłowości (res iudicata pro veritate accipitur).
IV KK 282/23
IV KK 282/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 80/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie P. M. skazanego z art. 209 § 1a k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 kwietnia 2025 r., wniosku Prokuratora Generalnego o wstrzymanie wykonania wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 26 lutego 2024 r., sygn. akt II K 147/24 oraz postanowienia Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 30 lipca 2024 r., sygn. akt V Ko 3176/24 zarządzającego wykonanie wobec P. M. kary zastępczej roku pozbawienia wolności, p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 26 lutego 2024 r., sygn. akt II K 147/24 oraz postanowienia Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 30 lipca 2024 r., sygn. akt V Ko 3176/24, do czasu rozpoznania kasacji Prokuratora Generalnego.

UZASADNIENIE

Prokurator Generalny, równocześnie z wniesieniem kasacji do Sądu Najwyższego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 26 lutego 2024 r., sygn. akt II K 147/24, złożył odrębnym pismem wniosek o wstrzymanie wykonania tego wyroku nakazowego oraz wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 30 lipca 2024 r., sygn. akt V Ko 3176/24, zarządzającego wykonanie wobec P. M. kary zastępczej roku pozbawienia wolności w miejsce kary 2 lat ograniczenia wolności orzeczonej wyrokiem nakazowym tego Sądu w sprawie o sygn. akt II K 147/24.Z uwagi na to, że zachodzą przesłanki określone w art. 532 § 1 k.p.k., należało orzec jak w sentencji. [J.J.][a.ł] ‎