Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 77/26 AI generated

IV KK 77/26 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 77/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

IV KK 77/26 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy P. S.skazanego z art. 200 § 1 k.k. i innych, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 7 października 2025 r., sygn. akt V Ka 594/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 5 maja 2025 r., sygn. akt II K 822/22, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. M., Kancelaria Adwokacka w D., reprezentanta małoletniej oskarżycielki posiłkowej P. S., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i 60/100), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie w jej imieniu odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego. [J.J.][r.g.]

Legislator headnote

AI generated

art. 535 § 3 k.p.k, art. 200 § 1 k.k; IV KK 77/26 · Sąd Najwyższy: na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy P. S.skazanego z art. 200 § 1 k.k. i innych, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 7 października 2025 r., sygn. akt V Ka 594/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 5 maja 2025 r., sygn. akt II K 822/22, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. M., Kancelaria Adwokacka w D., reprezentanta małoletniej oskarżycielki posiłkowej P. S., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i 60/100), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie w jej imieniu odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego. [J.J.][r.g.]

Keywords

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k art. 200 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 200 § 1 k.k
S.skazanego z art. 200 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 77/26 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy P. S.skazanego z art. 200 § 1 k.k. i innych, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 7 października 2025 r., sygn. akt V Ka 594/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 5 maja 2025 r., sygn. akt II K 822/22, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. M., Kancelaria Adwokacka w D., reprezentanta małoletniej oskarżycielki posiłkowej P. S., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i 60/100), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie w jej imieniu odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego. [J.J.][r.g.]