IV KK 768/18 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV KK 768/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie J. K. skazanego za przestępstwo z art. 258 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 stycznia 2019 r.,‎wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 czerwca 2018 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K.z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. akt III K […], na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: wstrzymać wykonanie wobec skazanego J.

K. wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 czerwca 2018 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. akt III K […]. UZASADNIENIEInstytucja wstrzymania wykonania orzeczenia przewidziana w art. 532 § 1 k.p.k. jest niewątpliwie odstępstwem od wyrażonej w art. 9 § 1 k.k.w. zasady, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą jego uprawomocnienia się. Wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia powinno zatem mieć miejsce wyłącznie wówczas, gdy jego wykonanie powodowałoby nieodwracalne skutki i niepowetowane straty.

W wypadku wydania wyroku skazującego chodzi o zapobieżenie sytuacji, w której istnieje realne niebezpieczeństwo poniesienia przez skazanego dolegliwości wynikającej z wykonania prawomocnego wyroku, której nie powinien doznać wobec zasadności wniesionej kasacji. Wstępna analiza zarzutów kasacyjnych, wśród których znajduje się m.in. zarzut oparty na twierdzeniu o zaistnieniu uchybienia stanowiącego bezwzględną przyczynę odwoławczą, wskazuje na wysokie prawdopodobieństwo, że wywiedziony w niniejszej sprawie nadzwyczajny środek zaskarżenia zostanie uwzględniony, a zaskarżony wyrok uchylony.

Ta konstatacja uprawnia do stwierdzenia, że zaktualizowała się przesłanka wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia. [aw]