Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 758/18 AI generated

Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of irreparable harm and strong appeal merits.

Case Number IV KK 758/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused the defense's request to suspend the execution of the criminal judgment. The court noted that suspension is exceptional and requires a risk of irreparable harm alongside a high probability of the appeal's success. Since the defense's arguments did not meet this high threshold, the stay was denied.

Legislator headnote

AI generated

Art. 9 § 2 k.k.w.; Suspension of execution is an exceptional measure requiring a risk of irreparable harm and a high probability of appeal success.

Keywords

AI generated
suspension of execution criminal procedure irreparable harm stay of proceedings supreme court appeal merits exceptional measure

Cited Legislation

AI generated
Art. 9 § 2 k.k.w.
UZASADNIENIEMożliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
art. 9 § 2 k.k
UZASADNIENIEMożliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 758/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie J. O. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 stycznia 2019 r., wniosku obrońcy skazanego zawartego w kasacji z 20 kwietnia 2018 r. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 lutego 2018 r., sygn. akt VI Ka […], zmieniającego wyrok w części, w pozostałym zakresie utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 1 czerwca 2017 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIEMożliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Przypomnieć należy, że zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku powinno nastąpić wówczas, gdy wykonanie wyroku wiązać mogłoby się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego, a jednocześnie przedstawiona argumentacja wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionych w kasacji zarzutów.

Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta we wnioskach obrońcy skazanych argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o istnieniu słusznych podstaw do uwzględnienia wniosku.W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [aw]