Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 753/18 AI generated

Supreme Court suspends execution of lower court judgment pending cassation appeal under Art. 532 § 1 of Criminal Procedure Code.

Case Number IV KK 753/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered a suspension of the execution of the Regional Court's judgment while the defense's cassation appeal is being processed. The defendant filed a separate request for suspension alongside the cassation petition, arguing that the lower court's decision required further review. The court granted the request because the statutory prerequisites for suspending execution were met under the Criminal Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 532 § 1 k.p.k.; Art. 532 § 2 k.p.k.: When a cassation appeal is lodged, the execution of the challenged judgment is suspended unless the appeal is declared inadmissible or the court decides otherwise.

Keywords

AI generated
suspension of execution cassation appeal Criminal Procedure Code art. 532 k.p.k. interim relief defense request Regional Court judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 532 § 1 k.p.k.
akt II Ka […].Z uwagi na to, że zachodzą przesłanki określone w art. 532 § 1 k.p.k., należało orzec jak w sentencji.
art. 107 § 1 k.k
K.oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s.
art. 532 § 1 k.p.k
akt II Ka […].Z uwagi na to, że zachodzą przesłanki określone w art. 532 § 1 k.p.k., należało orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 753/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie K. K.oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. i art. 37 § 1 pkt. 3 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 stycznia 2019 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 czerwca 2018 r., sygn. akt II Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 30 czerwca 2017 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 czerwca 2018 r., sygn. akt II Ka […], do czasu rozpoznania kasacji obrońcy skazanego. UZASADNIENIEObrońca skazanego, równocześnie z wniesieniem kasacji do Sądu Najwyższego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 czerwca 2018 r., sygn. akt II Ka […], złożył odrębnym pismem wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 czerwca 2018 r., sygn. akt II Ka […].Z uwagi na to, że zachodzą przesłanki określone w art. 532 § 1 k.p.k., należało orzec jak w sentencji. [aw]