IV KK 730/21 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV KK 730/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie E. S. skazanej z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 21 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K.z dnia 23 marca 2017 r., sygn. akt III K (…) na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Obrońca skazanej E. S. wniósł do Sądu Najwyższego kasację od wskazanego wyżej wyroku Sądu odwoławczego, wnosząc jednocześnie o wstrzymanie wykonania utrzymanego nim w mocy wyroku, do czasu rozpoznania kasacji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek nie jest zasadny.W razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji (art. 532 § 1 k.p.k.). Rozwiązanie zawarte w treści tego przepisu, które jest zarazem odstępstwem od wyrażonej w treści art. 9 k.k.w. zasady natychmiastowej wykonalności wyroku, ma charakter wyjątku i uwarunkowane jest prawdopodobieństwem uwzględnienia kasacji wobec oczywistej zasadności podniesionych w niej zarzutów, a także wykazaniem, że dalsze wykonanie orzeczenia mogłoby wywołać wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne dla skazanego skutki.

Ciężar wykazania istnienia tych przesłanek spoczywa na wnioskodawcy. Obrońca skazanej nie sprostał temu zadaniu, skoro w ogóle odstąpił od uzasadnienia złożonego przez sobie wniosku. W tej sytuacji stwierdzić należy, że brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wobec E. S. prawomocnego wyrokuNie przesądzając jednak ostatecznego rozstrzygnięcia w przedmiocie wniesionej kasacji należało orzec jak w sentencji.