Supreme Court dismisses appeal for theft as facts clearly established and evidence was sufficient.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against the lower court's conviction for theft. The defendant argued that the evidence was insufficient to prove the specific intent required for the crime, but the court found the facts clear. Consequently, the judgment upholding the conviction was confirmed as obviously unfounded.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 400 § 1 k.k.: The cassation appeal is rejected when the lower court's decision is based on clear facts and sufficient evidence, rendering the appeal obviously unfounded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KK 729/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Jerzy GrubbaSSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,w sprawie T. S.skazanego z art. 286 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 27 kwietnia 2022 r.,kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanegood wyroku Sądu Okręgowego w K.z dnia 23 lipca 2021 r., sygn. akt VII Ka […]utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K.z dnia 16 kwietnia 2021 r., sygn. akt III K […], oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.