IV KK 722/19 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedIV KK 722/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. G. skazanego z art. 296 § 1, 2, 3 k.k. i in.,po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnejw dniu 9 maja 2023 r.z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. [ł.n]
Legislator headnote
AI generatedart. 79 § 4 k.p.k; IV KK 722/19 · Sąd Najwyższy: G. skazanego z art. 296 § 1, 2, 3 k.k. i in.,po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnejw dniu 9 maja 2023 r.z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. [ł.n]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
IV KK 722/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. G. skazanego z art. 296 § 1, 2, 3 k.k. i in.,po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnejw dniu 9 maja 2023 r.z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. [ł.n]