IV KK 719/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV KK 719/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie J. P. , skazanego z art. 165 § 1 pkt 5 w zw. z art. 165 § 3 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu, bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego, o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 11 lipca 2019 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. , z dnia 23 stycznia 2019 r., sygn. akt XXI K (…), na podstawie art. 93 § 1 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego wraz z kasacją złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, który jednak nie zasługiwał na uwzględnienie.Zastosowanie instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. w postępowaniu kasacyjnym jest uzależnione od istnienia wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia przez Sąd Najwyższy zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku zaskarżenia. Służyć ma to bowiem zapobieżeniu negatywnym skutkom mogącym powstać w sytuacji, gdyby prawomocne orzeczenie obarczone rażącym błędem, było wykonywane (np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 17 sierpnia 2004 r., V KK 229/04, R-OSNKW 2004/1/1438; z dnia 8 września 2004 r., V KK 214/04, R-OSNKW 2004/1/1513).Obrońca składając wniosek, nie uzasadnił go odrębnie.

Analiza zarzutów kasacyjnych nie uprawnia natomiast na tym etapie postępowania do uznania, że zachodzi wysokie prawdopodobieństwo uchylenia zaskarżonego wyroku, a tym samym nie wskazuje na konieczność wstrzymania wykonania orzeczenia, sam zaś fakt wniesienia kasacji nie uzasadnia odstąpienia od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych wyroków (art. 9 § 1 i 2 k.k.w.).Wobec nie wykazania zaistnienia wyjątkowych względów pozwalających na ustalenie, że wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.