Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 718/21 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft and fraud by Supreme Court.

Case Number IV KK 718/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction. The defendant, Z.T., was found guilty of theft and fraud based on evidence presented during the trial. The court rejected the defense's arguments, determining that the facts established guilt without reasonable doubt.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the facts clearly establish the defendant's guilt and the lower court's decision is legally sound.

Keywords

AI generated
criminal appeal obviously groundless theft conviction fraud charges Supreme Court costs of appeal criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 k.p.k.
art. 18 § 1 k.k
art. 286 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 718/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący)‎SSN Barbara Skoczkowska‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,‎w sprawie Z.T.‎skazanego za czyny z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 maja 2023 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie‎z dnia 29 marca 2021 r., sygn. akt II AKa 182/20,‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie‎z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. akt III K 298/12, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego Z.T. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego (TM)