Legislator Case Law & Legislation
IV KK 703/21 AI generated

IV KK 703/21 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 703/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Obrońca M. K. wniósł kasację od wskazanego wyżej wyroku Sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa Nowej Huty w Krakowie z 17 lipca 2017 r., sygn. akt II K 414/13/N, którym M. K. został skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 3 lat, a także na grzywnę w ilości 180 stawek dziennych po 50 zł każda. Pismem z 23 listopada 2021 r. (data prezentaty sądowej, k. 9038), adw. M.M., cofnął kasację wniesioną 21 lipca 2021 r. w imieniu M. K. (k. 9026), skazany zaś wyraził na to zgodę (pismo z 23 listopada 2021 r., k. 9038).W zaistniałej sytuacji, wobec niestwierdzenia przyczyn o jakich mowa w art. 439 k.p.k. lub art. 440 k.p.k., cofnięty środek zaskarżenia należało pozostawić bez rozpoznania (art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k.). Jednocześnie, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k., kierując się względami słuszności, należało skazanego zwolnić od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego. l.nal

Legislator headnote

AI generated

art. 220 § 2 k.k, art. 155 k.k, art.11 § 2 k.k, art. 531 § 3 k.p.k, art. 518 k.p.k, art. 432 k.p.k; IV KK 703/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KK 703/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie M. K. skazanego z art. 220 § 2 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art.11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 listopada 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 kwietnia 2021 r., sygn. akt IV Ka 189/18 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa Nowej Huty w Krakowie z dnia 17 lipca 2017 r., sygn. akt II K 414/13/N na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. p o s t a n o w i ł: I. pozostawić kasację bez rozpoznania; II. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa.

Keywords

AI generated
art. 220 § 2 k.k art. 155 k.k art.11 § 2 k.k art. 531 § 3 k.p.k art. 518 k.p.k art. 432 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 220 § 2 k.k
skazanego z art. 220 § 2 k.k.
art. 155 k.k
art.11 § 2 k.k
art. 531 § 3 k.p.k
akt II K 414/13/N na podstawie art. 531 § 3 k.p.k.
art. 518 k.p.k
440 k.p.k., cofnięty środek zaskarżenia należało pozostawić bez rozpoznania (art. 518 k.p.k.
art. 432 k.p.k
art. 439 k.p.k
9038).W zaistniałej sytuacji, wobec niestwierdzenia przyczyn o jakich mowa w art. 439 k.p.k.
art. 440 k.p.k
lub art. 440 k.p.k., cofnięty środek zaskarżenia należało pozostawić bez rozpoznania (art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 703/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie M. K. skazanego z art. 220 § 2 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art.11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 listopada 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 kwietnia 2021 r., sygn. akt IV Ka 189/18 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa Nowej Huty w Krakowie z dnia 17 lipca 2017 r., sygn. akt II K 414/13/N na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. p o s t a n o w i ł: I. pozostawić kasację bez rozpoznania; II. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Obrońca M. K. wniósł kasację od wskazanego wyżej wyroku Sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa Nowej Huty w Krakowie z 17 lipca 2017 r., sygn. akt II K 414/13/N, którym M. K. został skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 3 lat, a także na grzywnę w ilości 180 stawek dziennych po 50 zł każda. Pismem z 23 listopada 2021 r. (data prezentaty sądowej, k. 9038), adw. M.M., cofnął kasację wniesioną 21 lipca 2021 r. w imieniu M. K. (k. 9026), skazany zaś wyraził na to zgodę (pismo z 23 listopada 2021 r., k. 9038).W zaistniałej sytuacji, wobec niestwierdzenia przyczyn o jakich mowa w art. 439 k.p.k. lub art. 440 k.p.k., cofnięty środek zaskarżenia należało pozostawić bez rozpoznania (art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k.). Jednocześnie, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k., kierując się względami słuszności, należało skazanego zwolnić od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego. l.nal