Legislator Case Law & Legislation
IV KK 69/19 AI generated

IV KK 69/19 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 69/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV KK 69/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie M. W.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 marca 2019 r., wniosku obrońcy skazanego zawartego w kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 marca 2018 r., sygn. akt XXIII Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 15 listopada 2017 r., sygn. akt VII K […], p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIEMożliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.

Legislator headnote

AI generated

art. 9 § 2 k.k; IV KK 69/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KK 69/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie M. W.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 marca 2019 r., wniosku obrońcy skazanego zawartego w kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 marca 2018 r., sygn. akt XXIII Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 15 listopada 2017 r., sygn. akt VII K […], p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIEMożliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.

Keywords

AI generated
art. 9 § 2 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 9 § 2 k.k
UZASADNIENIEMożliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 69/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie M. W.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 marca 2019 r., wniosku obrońcy skazanego zawartego w kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 marca 2018 r., sygn. akt XXIII Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 15 listopada 2017 r., sygn. akt VII K […], p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIEMożliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.

Przypomnieć należy, że zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku powinno nastąpić wówczas, gdy wykonanie wyroku wiązać mogłoby się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego, a jednocześnie przedstawiona argumentacja wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionych w kasacji zarzutów. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta we wniosku obrońcy skazanego argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o istnieniu słusznych podstaw do uwzględnienia wniosku.W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [aw]