Supreme Court orders state to pay lawyer fees for unsuccessful appeal filing under legal aid regulations.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the State Treasury to pay the appointed lawyer 1,476 PLN plus VAT for preparing and filing a cassation appeal. The defense lawyer, acting under legal aid, filed the appeal which was subsequently dismissed as obviously unfounded. The court ruled that the lawyer was entitled to remuneration for these services based on the relevant provisions of the Advocates Act and the Ministry of Justice regulations.
Legislator headnote
AI generatedArt. 16 ust. 2 i 3 Prawo o adwokaturze; § 11 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: The State must pay remuneration to a lawyer acting under legal aid for preparing and filing a cassation appeal, even if the appeal is dismissed as obviously unfounded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KK 685/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie P. W. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 maja 2021 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 września 2020 r., sygn. akt VI K (…), p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T.
T. Kancelaria Adwokacka w K. kwotę 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie P. W. zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 maja 2021 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 września 2020 r., sygn. akt VI K (…). UZASADNIENIEAdwokat T. T. został wyznaczony obrońcą z urzędu skazanego P. W. w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 maja 2021 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 września 2020 r., sygn. akt VI K (…), celem sporządzenia i wniesienia kasacji na rzecz skazanego lub poinformowania Sądu Najwyższego, że nie stwierdzono podstaw do złożenia takiego wniosku.
W dniu 13 grudnia 2021 r. wpłynęła do Sądu Najwyższego kasacja obrońcy skazanego, która została oddalona jako oczywiście bezzasadna na posiedzeniu w dniu 29 grudnia 2021 r. Pismem z dnia 1 lutego 2022 r. obrońca skazanego zwrócił się o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie kasacji, albowiem nie zostały one uiszczone w całości ani w części. W związku z powyższym Sąd Najwyższy uznał, że obrońcy skazanego należy się - stosownie do treści art. 16 ust. 2 i 3 w zw. z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.
– Prawo o adwokaturze (Dz. U. 2019, poz. 1513) i § 11 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2018, poz. 2193) wynagrodzenie za podjęte czynności, kierując się także wskazaniami przepisu art. 626 § 2 k.p.k.Mając przywołane argumenty na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.