IV KK 668/18 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV KK 668/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: Wiesław Kozielewicz w sprawie M. S.,‎wobec którego warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn z art. 190 § 1 k.k.‎z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego‎od wyroku Sądu Okręgowego w B.‎z dnia 27 kwietnia 2018 r., sygn. akt VII Ka […]‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B.‎z dnia 20 września 2017 r., sygn. akt III K […] p o s t a n o w i ł: kasację pozostawić bez rozpoznania, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć M.

S. UZASADNIENIEJak jasno wynika z treści art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ograniczenie z art. 523 § 2 k.p.k. nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. lub w wypadku określonych w art. 521 k.p.k. (por. art. 523 § 4 k.p.k.). Poza sporem jest, że podniesione przez obrońcę w kasacji zarzuty nie wskazują na zaistnienie w sprawie uchybień z art. 439 k.p.k.W tej sytuacji, skoro wobec M.

S. warunkowo umorzono postępowania karne, a w kasacji nie podniesiono uchybień wskazanych w art. 439 k.p.k., Sąd Najwyższy, z mocy art. 531 § 1 k.p.k., wniesioną kasację pozostawił bez rozpoznania, jako w realiach sprawy niedopuszczalną z mocy ustawy.