Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded for minor theft conviction with no new evidence.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense attorney as obviously unfounded. The defendant, M. B., was convicted of theft under Article 231 § 2 of the Criminal Code, and the appellate court had already upheld this judgment. The court rejected the appeal because the arguments presented did not constitute a valid ground for cassation review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 385 § 1 pkt 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded if the appeal is based on arguments that are clearly without merit or if the judgment is final and binding.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KK 663/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Marek PietruszyńskiSSN Włodzimierz WróbelProtokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza,w sprawie M. B. skazanego z art. 231 § 2 k.k. i in.,po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 8 grudnia 2022 r.,kasacji wniesionej przez obrońcę skazanegood wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicachz dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa 164/21,zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Katowicachz dnia 20 stycznia 2021 r., sygn. akt XXI K 94/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego M. B. kosztami postępowania kasacyjnego, w tym jego wydatkami w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.