Legislator Case Law & Legislation
IV KK 663/21 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded for minor theft conviction with no new evidence.

Case Number IV KK 663/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense attorney as obviously unfounded. The defendant, M. B., was convicted of theft under Article 231 § 2 of the Criminal Code, and the appellate court had already upheld this judgment. The court rejected the appeal because the arguments presented did not constitute a valid ground for cassation review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 385 § 1 pkt 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded if the appeal is based on arguments that are clearly without merit or if the judgment is final and binding.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously unfounded theft conviction Criminal Code Article 231 procedural economy

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 385 § 1 pkt 2 k.p.k.
art. 231 § 2 k.k
‎skazanego z art. 231 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 663/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza,‎w sprawie M. B. ‎skazanego z art. 231 § 2 k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 8 grudnia 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa 164/21,‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach‎z dnia 20 stycznia 2021 r., sygn. akt XXI K 94/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego M. B. kosztami postępowania kasacyjnego, w tym jego wydatkami w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.