Legislator Case Law & Legislation
IV KK 650/19 AI generated

IV KK 650/19 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 650/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Oskarżony ustanowił w sprawie adwokata, który obowiązki swe wykonywał również na etapie postępowania kasacyjnego. W orzeczeniu kończącym to postepowanie obciążono oskarżycielkę posiłkową jego kosztami. Postanowienie to nie zawiera natomiast rozstrzygnięcia o wydatkach poniesionych przez oskarżonego na obronę.W tej sytuacji istnieją pełne podstawy do ubiegania się przez oskarżonego o zwrotu kosztów poniesionych na ustanowienie obrońcy. Skoro obrona nie przedstawiła spisu kosztów wynagrodzenie to należało je ustalić według przewidzianych stawek, a więc na podstawie §12 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015r., poz.1800) uwzględniając, że obrońca w postępowaniu kasacyjnym wykonał konkretną czynność w postaci sporządzenia i wniesienia odpowiedzi na kasację.Żądanie w tym zakresie nie uległo przedawnieniu. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. (Z.K.)[ms]

Legislator headnote

AI generated

IV KK 650/19 · Sąd Najwyższy: IV KK 650/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie oskarżonego W.D.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 9 maja 2023 r.‎wniosku obrońcy o zasądzenie na rzecz oskarżonego zwrotu kosztów obrony na podstawie § 12 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r., poz. 1800) p o s t a n o w i ł: zasądzić od oskarżycielki posiłkowej – A.G. na rzecz oskarżonego W.D. kwotę 300 (trzysta) zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 650/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie oskarżonego W.D.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 9 maja 2023 r.‎wniosku obrońcy o zasądzenie na rzecz oskarżonego zwrotu kosztów obrony na podstawie § 12 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r., poz. 1800) p o s t a n o w i ł: zasądzić od oskarżycielki posiłkowej – A.G. na rzecz oskarżonego W.D. kwotę 300 (trzysta) zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Oskarżony ustanowił w sprawie adwokata, który obowiązki swe wykonywał również na etapie postępowania kasacyjnego. W orzeczeniu kończącym to postepowanie obciążono oskarżycielkę posiłkową jego kosztami. Postanowienie to nie zawiera natomiast rozstrzygnięcia o wydatkach poniesionych przez oskarżonego na obronę.W tej sytuacji istnieją pełne podstawy do ubiegania się przez oskarżonego o zwrotu kosztów poniesionych na ustanowienie obrońcy. Skoro obrona nie przedstawiła spisu kosztów wynagrodzenie to należało je ustalić według przewidzianych stawek, a więc na podstawie §12 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015r., poz.1800) uwzględniając, że obrońca w postępowaniu kasacyjnym wykonał konkretną czynność w postaci sporządzenia i wniesienia odpowiedzi na kasację.Żądanie w tym zakresie nie uległo przedawnieniu. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. (Z.K.)[ms]