Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 648/21 AI generated

IV KK 648/21 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 648/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Obrońcy skazanych w kasacjach od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 marca 2021 r., sygn. akt II AKa […], wystąpili z wnioskami o wstrzymanie wykonania wyżej opisanego wyroku do czasu rozpoznania kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wnioski obrońców nie zasługiwały na uwzględnienie. Na wstępie wskazać należy, że sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w. - staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia.

Legislator headnote

AI generated

art. 9 § 1 k.k, art. 9 § 2 k.k, art. 532 § 1 k.p.k; IV KK 648/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KK 648/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala N. J. oraz M. R. skazanych za czyn z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 stycznia 2022 r.,‎wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 18 marca 2021 r., sygn. akt II AKa […]zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w C.z dnia 17 czerwca 2020 r., sygn. akt II K […]na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosków.

Keywords

AI generated
exemption from punishment extensive criminal record criminal prosecution suspension of sentence disbarment of advocate discontinuation of prosecution

Cited Legislation

AI generated
art. 9 § 1 k.k
Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w.
art. 9 § 2 k.k
postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w.
art. 532 § 1 k.p.k
Regulacja art. 532 § 1 k.p.k.
AI generated
III KK 101/24
W trzech kasacjach wniesionych przez obrońców skazanego M.
III KK 51/23
Do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja, obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 20 maja 2022 r., sygn.
III KK 330/23
Obrońca D.C. wniósł do Sądu Najwyższego kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 13 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 215/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. akt III K 205/18. W ww. postępowaniu D.C. został prawomocnie skazany za czyn z art. 258 § 1 k.k. i in., za które wymierzono mu karę łączną roku i 11 miesięcy pozbawienia wolności oraz 500 stawek dziennych grzywny, po 100 zł każda.Obrońca w kasacji zawarł także wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego nią wyroku.
III KK 517/23
Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 26 maja 2022 r., w sprawie II K 209/19, skazał m.in.
V KK 463/20
Obrońca skazanego D. T. w złożonej kasacji zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 17 czerwca 2020 r. (sygn. akt II AKa (…)), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 11 grudnia 2019 r. (sygn. akt III K (…)).Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.W myśl art. 532 § 1 k.p.k., w razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji.W utrwalonym orzecznictwie Sąd Najwyższy przyjmuje stanowisko, że podstawą uprawniającą do odstąpienie od zasady wykonalności orzeczenia z chwilą jego uprawomocnienia (art. 9 k.k.w.) – i tym samym zastosowania instytucji z art. 532 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 648/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala N. J. oraz M. R. skazanych za czyn z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 stycznia 2022 r.,‎wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 18 marca 2021 r., sygn. akt II AKa […]zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w C.z dnia 17 czerwca 2020 r., sygn. akt II K […]na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosków.

UZASADNIENIE

Obrońcy skazanych w kasacjach od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 marca 2021 r., sygn. akt II AKa […], wystąpili z wnioskami o wstrzymanie wykonania wyżej opisanego wyroku do czasu rozpoznania kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wnioski obrońców nie zasługiwały na uwzględnienie. Na wstępie wskazać należy, że sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w. - staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia.

Regulacja art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a wobec tego nie podlega wykładni rozszerzającej. Zastosowanie instytucji uregulowanej we wskazanym przepisie winno być uzasadnione szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami – mającymi swoje zakotwiczenie w treści podniesionych zarzutów kasacyjnych lub podstawach kasacyjnych branych pod uwagę z urzędu – prowadzącymi do wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby dla osoby skazanej zbyt poważne skutki. Tego rodzaju sytuacja, mimo uznania przez Sąd Najwyższy, że kasacje powinny zostać rozpoznane na rozprawie, w niniejszej sprawie nie zachodzi.

Nadmienić należy, że eksponowane przez obrońcę skazanego M. R., argumenty związane ze złym stanem zdrowia skazanego, mogą być przedmiotem rozważań sądu w postępowaniu o odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności lub udzielenia przerwy w jej wykonaniu.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.