Legislator Case Law & Legislation
IV KK 64/23 AI generated

IV KK 64/23 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 64/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2023 r., Sąd Najwyższy w sprawie o sygn. IV KK 64/23 oddalił kasację obrońcy skazanego M. P. jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego M. P. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Odpis postanowienia obrońca skazanego – adw. E. R. odebrał 21 sierpnia 2023 r. (k. 138).Pismem z 10 września 2023 r. obrońca skazanego – adw. E. R. wniósł o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 10 sierpnia 2023 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia. W uzasadnieniu wniosku o przewrócenie terminu obrońca wskazał, że od 23 sierpnia 2023 r, do 5 września 2023 r. przybywał na zwolnieniu lekarskimi, przedstawiając potwierdzające powyższą okoliczność zaświadczenie lekarskie Nr […] (k. 142).Sąd Najwyższy uznał, że uchybienie terminowi, o jakim mowa w art. ‎535 § 3 w zw. art. 422 § 1 k.p.k., nastąpiło z powodu okoliczności, na które obrońca nie miał wpływu, a które zarazem uniemożliwiły mu dokonanie wymaganej przez prawo czynności we właściwym czasie.

Legislator headnote

AI generated

art. 126 § 1 k.p.k, art. 422 § 1 k.p.k; IV KK 64/23 · Sąd Najwyższy: IV KK 64/23 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie M. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 listopada 2023 r., wniosku obrońcy skazanego o przywrócenie mu terminu do złożenia wniosku o doręczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 sierpnia 2023 r., sygn. akt IV KK 64/23, z uzasadnieniem, na podstawie art. 126 § 1 k.p.k. postanowił: przywrócić obrońcy skazanego termin do złożenia wniosku o doręczenie postanowienia Sądu Najwyższego z 10 sierpnia 2023 r., sygn. akt IV KK 64/23, z uzasadnieniem.

Keywords

AI generated
art. 126 § 1 k.p.k art. 422 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 126 § 1 k.p.k
akt IV KK 64/23, z uzasadnieniem, na podstawie art. 126 § 1 k.p.k.
art. 422 § 1 k.p.k
art. 422 § 1 k.p.k., nastąpiło z powodu okoliczności, na które obrońca nie miał wpływu, a które zarazem uniemożliwiły mu dokonanie wymaganej przez prawo czynności we właściwym czasie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 64/23 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie M. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 listopada 2023 r., wniosku obrońcy skazanego o przywrócenie mu terminu do złożenia wniosku o doręczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 sierpnia 2023 r., sygn. akt IV KK 64/23, z uzasadnieniem, na podstawie art. 126 § 1 k.p.k. postanowił: przywrócić obrońcy skazanego termin do złożenia wniosku o doręczenie postanowienia Sądu Najwyższego z 10 sierpnia 2023 r., sygn. akt IV KK 64/23, z uzasadnieniem.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2023 r., Sąd Najwyższy w sprawie o sygn. IV KK 64/23 oddalił kasację obrońcy skazanego M. P. jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego M. P. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Odpis postanowienia obrońca skazanego – adw. E. R. odebrał 21 sierpnia 2023 r. (k. 138).Pismem z 10 września 2023 r. obrońca skazanego – adw. E. R. wniósł o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 10 sierpnia 2023 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia. W uzasadnieniu wniosku o przewrócenie terminu obrońca wskazał, że od 23 sierpnia 2023 r, do 5 września 2023 r. przybywał na zwolnieniu lekarskimi, przedstawiając potwierdzające powyższą okoliczność zaświadczenie lekarskie Nr […] (k. 142).Sąd Najwyższy uznał, że uchybienie terminowi, o jakim mowa w art. ‎535 § 3 w zw. art. 422 § 1 k.p.k., nastąpiło z powodu okoliczności, na które obrońca nie miał wpływu, a które zarazem uniemożliwiły mu dokonanie wymaganej przez prawo czynności we właściwym czasie.

Adw. E. R. zachował również 7 - dniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, liczony od daty ustania przeszkody. Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia. [SOP][ms]