IV KK 610/21 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedZe względu na skuteczne złożenie przez prokuratora Prokuratury Krajowej oświadczenia o cofnięciu kasacji wniesionej na niekorzyść oskarżonego przez Prokuratora Rejonowego w K., jak również uwzględniając fakt, że w sprawie nie zachodziły przyczyny wymienione w art. 439 k.p.k., kasacja – na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – podlegała pozostawieniu bez rozpoznania i to bez potrzeby uzyskania zgody oskarżonego na takie postąpienie (art. 431 § 3 k.p.k. a contrario).Kierując się powyższym Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej.
Legislator headnote
AI generatedart. 531 § 3 k.p.k, art. 432 k.p.k, art. 518 k.p.k, art. 439 k.p.k, art. 431 § 3 k.p.k; IV KK 610/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KK 610/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie A. G. (G.) uniewinnionego od popełnienia przestępstwa z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia29 września 1994 r. o rachunkowości po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 marca 2022 r. w przedmiocie kasacji Prokuratora Rejonowego w K. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. akt II K (…), na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. postanowił: wniesioną na niekorzyść oskarżonego kasację pozostawić bez rozpoznania.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KK 610/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie A. G. (G.) uniewinnionego od popełnienia przestępstwa z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia29 września 1994 r. o rachunkowości po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 marca 2022 r. w przedmiocie kasacji Prokuratora Rejonowego w K. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. akt II K (…), na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. postanowił: wniesioną na niekorzyść oskarżonego kasację pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Ze względu na skuteczne złożenie przez prokuratora Prokuratury Krajowej oświadczenia o cofnięciu kasacji wniesionej na niekorzyść oskarżonego przez Prokuratora Rejonowego w K., jak również uwzględniając fakt, że w sprawie nie zachodziły przyczyny wymienione w art. 439 k.p.k., kasacja – na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – podlegała pozostawieniu bez rozpoznania i to bez potrzeby uzyskania zgody oskarżonego na takie postąpienie (art. 431 § 3 k.p.k. a contrario).Kierując się powyższym Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej.