Legislator Case Law & Legislation
IV KK 610/21 AI generated

IV KK 610/21 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 610/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Ze względu na skuteczne złożenie przez prokuratora Prokuratury Krajowej oświadczenia o cofnięciu kasacji wniesionej na niekorzyść oskarżonego przez Prokuratora Rejonowego w K., jak również uwzględniając fakt, że w sprawie nie zachodziły przyczyny wymienione w art. 439 k.p.k., kasacja – na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – podlegała pozostawieniu bez rozpoznania i to bez potrzeby uzyskania zgody oskarżonego na takie postąpienie (art. 431 § 3 k.p.k. a contrario).Kierując się powyższym Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej.

Legislator headnote

AI generated

art. 531 § 3 k.p.k, art. 432 k.p.k, art. 518 k.p.k, art. 439 k.p.k, art. 431 § 3 k.p.k; IV KK 610/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KK 610/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie A. G. (G.) uniewinnionego od popełnienia przestępstwa z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia‎29 września 1994 r. o rachunkowości po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 marca 2022 r. w przedmiocie kasacji Prokuratora Rejonowego w K. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. akt II K (…), na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. postanowił: wniesioną na niekorzyść oskarżonego kasację pozostawić bez rozpoznania.

Keywords

AI generated
art. 531 § 3 k.p.k art. 432 k.p.k art. 518 k.p.k art. 439 k.p.k art. 431 § 3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 531 § 3 k.p.k
akt II K (…), na podstawie art. 531 § 3 k.p.k.
art. 432 k.p.k
art. 518 k.p.k
art. 439 k.p.k
Ze względu na skuteczne złożenie przez prokuratora Prokuratury Krajowej oświadczenia o cofnięciu kasacji wniesionej na niekorzyść oskarżonego przez Prokuratora Rejonowego w K., jak również uwzględniając fakt, że w sprawie nie zachodziły przyczyny wymienione w art. 439 k.p.k., kasacja – na podstawie art.
art. 431 § 3 k.p.k
– podlegała pozostawieniu bez rozpoznania i to bez potrzeby uzyskania zgody oskarżonego na takie postąpienie (art. 431 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 610/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie A. G. (G.) uniewinnionego od popełnienia przestępstwa z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia‎29 września 1994 r. o rachunkowości po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 marca 2022 r. w przedmiocie kasacji Prokuratora Rejonowego w K. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. akt II K (…), na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. postanowił: wniesioną na niekorzyść oskarżonego kasację pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Ze względu na skuteczne złożenie przez prokuratora Prokuratury Krajowej oświadczenia o cofnięciu kasacji wniesionej na niekorzyść oskarżonego przez Prokuratora Rejonowego w K., jak również uwzględniając fakt, że w sprawie nie zachodziły przyczyny wymienione w art. 439 k.p.k., kasacja – na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – podlegała pozostawieniu bez rozpoznania i to bez potrzeby uzyskania zgody oskarżonego na takie postąpienie (art. 431 § 3 k.p.k. a contrario).Kierując się powyższym Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej.