Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 607/21 AI generated

IV KK 607/21 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 607/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa […], zmieniający wyrok Sądu Okręgowego w R. z dnia 6 grudnia 2019 r., sygn. akt II K […], został zaskarżony kasacjami wniesionymi przez: obrońcę M. Ś. oraz przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego. Kasacje te wpłynęły do Sądu Najwyższego w różnym czasie – odpowiednio: obrońcy skazanego w dniu 4 listopada 2021 r., Prokuratora Generalnego w dniu 8 listopada 2021 r., i w konsekwencji zostały zarejestrowane pod różnymi sygnaturami. W obu sprawach przedmiotem nadzwyczajnych środków zaskarżenia jest to samo orzeczenie Sądu odwoławczego, dotyczące tego samego skazanego, co przemawia za ich wspólnym rozpoznaniem w jednym postępowaniu kasacyjnym.Majac na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.

Legislator headnote

AI generated

art. 13 § 1 k.k, art. 156 § 1 pkt 2 k.k; IV KK 607/21 · Sąd Najwyższy: połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy Sądu Najwyższego zarejestrowane pod sygn. akt: IV KK 607/21 i IV KK 600/21, w których kasacje zostały wniesione przez obrońcę M. Ś. oraz przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w R. z dnia 6 grudnia 2019 r., sygn. akt II K […] i dalej sprawę prowadzić pod sygnaturą akt IV KK 600/21 2. zakreślić sprawę IV KK 607/21, jako załatwioną w inny sposób.

Keywords

AI generated
art. 13 § 1 k.k art. 156 § 1 pkt 2 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 13 § 1 k.k
Ś., skazanego z art. 13 § 1 k.k.
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.

Cited Case Law

AI generated
IV KK 600/21
akt Sądu Najwyższego IV KK 600/21 oraz Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 607/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie M. Ś., skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 12 stycznia 2022 r., z urzędu, kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania kasacji wniesionych przez: obrońcę skazanego, sygn. akt Sądu Najwyższego IV KK 600/21 oraz Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, sygn. akt Sądu Najwyższego IV KK 607/21, od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 30 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w R.z dnia 6 grudnia 2019 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł :

1. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy Sądu Najwyższego zarejestrowane pod sygn. akt: IV KK 607/21 i IV KK 600/21, w których kasacje zostały wniesione przez obrońcę M. Ś. oraz przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w R. z dnia 6 grudnia 2019 r., sygn. akt II K […] i dalej sprawę prowadzić pod sygnaturą akt IV KK 600/21 2. zakreślić sprawę IV KK 607/21, jako załatwioną w inny sposób.

UZASADNIENIE

Wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa […], zmieniający wyrok Sądu Okręgowego w R. z dnia 6 grudnia 2019 r., sygn. akt II K […], został zaskarżony kasacjami wniesionymi przez: obrońcę M. Ś. oraz przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego. Kasacje te wpłynęły do Sądu Najwyższego w różnym czasie – odpowiednio: obrońcy skazanego w dniu 4 listopada 2021 r., Prokuratora Generalnego w dniu 8 listopada 2021 r., i w konsekwencji zostały zarejestrowane pod różnymi sygnaturami. W obu sprawach przedmiotem nadzwyczajnych środków zaskarżenia jest to samo orzeczenie Sądu odwoławczego, dotyczące tego samego skazanego, co przemawia za ich wspólnym rozpoznaniem w jednym postępowaniu kasacyjnym.Majac na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.