Supreme Court orders State to pay lawyer fees for public defender's cassation appeal against criminal judgment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the State to pay 442.80 PLN plus VAT to a public defender for preparing and filing a cassation appeal. The defendant, Ł. G., had previously lost a criminal case for attempted murder, and the public defender's appeal was dismissed as obviously groundless. The court ruled that since the State funded the defender's work and the appeal costs were not covered, the State must reimburse the fees under the relevant procedural and regulatory provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 626 § 2 k.p.k.; Art. 637a k.p.k.; Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: When a public defender files a cassation appeal on behalf of a party, the State must reimburse the associated costs if they were not previously covered.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KK 602/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie Ł. G. oskarżonego z art. 177 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 stycznia 2023 r. wniosku pełnomocnika z urzędu o zasądzenie zwrotu kosztów pełnomocnictwa w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k., art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz.U. z 2022 r., poz. 1184) postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. M. – Kancelaria Adwokacka w K. kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa, 80/100) zł, w tym 23 % podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.
UZASADNIENIE
W niniejszej sprawie, Sąd Najwyższy postanowieniem z 28 grudnia 2022 r., sygn. akt IV KK 602/21, oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację wniesioną przez pełnomocnika z urzędu subsydiarnej oskarżycielki posiłkowej M. P., od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z 3 lutego 2021 r., sygn. akt IX Ka 106/20, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z 31 października 2019 r., sygn. akt II K 1093/17. W kasacji pełnomocnik zawarł także wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów udzielonej M. P. pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek pełnomocnika jest zasadny.Zgodnie z art. 626 § 2 k.p.k. jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu. Przepis ten znajduje zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym w związku z wyraźnym odesłaniem przez art. 637a k.p.k.
W tym stanie rzeczy, skoro adw. P. M. ustanowiony z urzędu sporządził i podpisał w imieniu subsydiarnej oskarżycielki posiłkowej kasację, a koszty tej czynności nie zostały pokryte, to zgodnie z § 17 ust. 3 pkt 1, ust. 7 i § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, należało je zgodnie z wnioskiem tego pełnomocnika zasądzić.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.