Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 599/21 AI generated

Supreme Court orders State to pay lawyer fees for unpaid public defense in cassation proceedings.

Case Number IV KK 599/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the State to pay 442.80 PLN plus VAT to the appointed defense lawyer for services rendered in cassation proceedings. The defendant failed to reimburse the costs of the public defense provided by the lawyer, who had performed duties throughout the cassation stage. Consequently, the court upheld the lawyer's claim for remuneration based on assigned rates as formulated in the cassation petition.

Legislator headnote

AI generated

§ 17 ust. 3 pkt 1 k.p.k.; § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r.: When a defendant fails to pay for public defense, the State must reimburse the appointed lawyer's fees according to assigned rates if the claim is properly formulated in the cassation petition.

Keywords

AI generated
public defense costs cassation proceedings State reimbursement lawyer remuneration unpaid legal aid

Cited Legislation

AI generated
§ 17 ust. 3 pkt 1 k.p.k.
§ 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
z § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 599/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie skazanego R. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 28 listopada 2022 r.‎wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na podstawie § 17 ust 3 pkt 1 w zw. z § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r., poz. 18 t.j.) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. N. - Kancelaria Adwokacka w C. - kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa i 80/100) zł w tym 23% VAT za obronę świadczoną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Adw. M. N. został ustanowiony obrońcą z urzędu skazanego R. M.. Obowiązki te świadczył również na etapie postępowania kasacyjnego. Jak wynika z jego oświadczenia koszty tej obrony nie zostały przez skazanego uiszczone. W tej sytuacji istnieją pełne podstawy do ubiegania się przez wskazanego wyżej adwokata do zasądzenia na jego rzecz wynagrodzenia za wykonaną pracę według przewidzianych stawek.Wniosek co do przyznania wynagrodzenia został zawarty w kasacji ze wskazaniem na zasądzenie go „według norm przypisanych”. Obrońca nie brał bezpośredniego udziału w rozprawie kasacyjnej. Żądanie przyznania wynagrodzenia zostało zatem uwzględnione w takim kształcie, jak sformułowano je w kasacji.Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. l.nał