Supreme Court corrects clerical error in cassation filing party from defender to prosecutor under Art. 105 k.p.k.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered a correction of a clerical error in its own ruling regarding the party filing the cassation appeal. The original decision incorrectly identified the filer as the defender, while the material facts established the prosecutor filed the appeal. The court applied Article 105 of the Code of Criminal Procedure to rectify this obvious typographical mistake and issue a corrected order.
Legislator headnote
AI generatedArt. 105 § 1 k.p.k.; The court must correct obvious clerical errors in its rulings to ensure the accurate identification of procedural parties and actions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
IV KK 585/23 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 31 lipca 2024 r. w sprawie M. C. z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2024 r., w sprawie o sygn. akt IV KK 585/23, w ten sposób, że w części wstępnej postanowienia w miejsce błędnie wpisanego sformułowania "obrońcę" wpisać poprawne sformułowanie "prokuratora".
UZASADNIENIE
Zgodnie z treścią art. 105 § 1 k.p.k. należało sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia. W przedmiotowym postanowieniu błędnie wskazano, że kasację złożył obrońca, a nie prokurator. W związku z powyższym orzeczono jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia. [PGW][ms]