IV KK 573/20 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV KK 573/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie H. K. i J. J. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 września 2021 r. w przedmiocie oczywistej omyłki w obliczeniu terminu na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę w obliczeniu terminu stosowania tymczasowego aresztowania w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2021 r., sygn. akt IV KK 573/20, w ten sposób, że w odniesieniu do H. K. (syna J.) i J. J. (syna R.) sformułowanie „do dnia 7 października 2021 r.”, zastępuje określeniem „do dnia 5 października 2021 r., do godziny 14:55”.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy – na podstawie art. 538 § 2 k.p.k. w zw. z art. 249 § 1 k.p.k. i art. 258 § 2 k.p.k. – zastosował wobec H. K. i J. J. tymczasowe aresztowanie na okres trzech miesięcy, przy czym sprecyzował, że wskazany środek zapobiegawczy winien trwać do dnia 7 października 2021 r. Należy jednak stwierdzić, że doszło do oczywistej omyłki w obliczeniu tego terminu.Przepis art. 127b k.p.k. stanowi między innymi, że jeżeli czas trwania środków przymusu jest określony w miesiącach, to przyjmuje się, iż miesiąc liczy się za 30 dni.

Ten sposób liczenia terminu jest niezależny od tego, ile w danym miesiącu jest dni. Z kolei, zgodnie z art. 127c k.p.k., za dzień trwania środka przymusu skutkującego pozbawieniem wolności przyjmuje się okres 24 godzin liczony od chwili rzeczywistego pozbawienia wolności. Z tymi przepisami korespondują także rozwiązania zawarte w art. 12c k.k.w. i w art. 12d k.k.w.W tej sytuacji stało się zasadne sprostowanie oczywistej omyłki w obliczeniu terminu stosowania tymczasowego aresztowania, zgodnie ze wskazanymi powyżej przepisami. W przedmiocie ustalenia godziny, do której ma być stosowany środek zapobiegawczy należy przyjąć moment ogłoszenia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2021 r., albowiem z chwilą uchylenia zaskarżonego kasacją orzeczenia ustaje wykonanie kary (art. 538 § 1 k.p.k.).

Jako że w niniejszej sprawie w sporządzonym protokole rozprawy kasacyjnej z dnia 7 lipca 2021 r. nie wskazano godziny ogłoszenia rzeczonego wyroku, za podstawę ustaleń w tej materii przyjąć należy chwilę wywołania sprawy, tj. godzinę 14:55, co stanowi rozstrzygnięcie korzystne dla oskarżonych.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.