Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 570/21 AI generated

Supreme Court orders State to pay defense lawyer costs for filing a dismissed cassation appeal.

Case Number IV KK 570/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the State to pay the defense lawyer's costs for preparing and filing a cassation appeal that was dismissed as obviously unfounded. Although the court dismissed the appeal itself, it noted that the request for reimbursement of these specific costs had not been addressed in the prior ruling. Consequently, the court decided to award the expenses to the public defender based on the legal and factual grounds of the request.

Legislator headnote

AI generated

art. 626§2 k.p.k.; §17 ust. 3 pkt 1, §3 oraz §4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości: When a cassation appeal is dismissed as obviously unfounded but the request for reimbursement of defense costs is not separately decided, the court must order the State to pay those costs to the public defender.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal public defender costs State reimbursement defense expenses art. 626 k.p.k.

Cited Legislation

AI generated
art. 626§2 k.p.k.
kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, na podstawie art. 626§2 k.p.k. i §17 ust.
§17 ust. 3 pkt 1, §3 oraz §4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
art. 278§5 k.k
skazanego z art. 278§5 k.k.
art. 278§1 k.k
skazanego z art. 278§5 k.k.
art. 626§2 k.p.k
kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, na podstawie art. 626§2 k.p.k.
AI generated
III KK 123/25
Supreme Court orders reimbursement of defense costs for public defender after dismissal of appeal.
II KK 435/21
Supreme Court orders State to pay defense lawyer fees for filing a dismissed cassation appeal.
V KK 506/25
Defense lawyer's fee request for filing an appeal dismissed as voluntary action without state obligation.
V KK 450/23
Supreme Court orders state to pay appointed lawyer fees for filing a dismissed cassation appeal.
III KK 485/23
Supreme Court allows defense lawyer's fee for preparing and filing appeal against criminal conviction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 570/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie M. M. skazanego z art. 278§5 k.k. w zw. z art. 278§1 k.k. i innych, po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 22 listopada 2021 r. kwestii zasądzenia na rzecz adwokata M. M. - obrońcy z urzędu skazanego M. M. kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, na podstawie art. 626§2 k.p.k. i §17 ust. 3 pkt 1, §3 oraz §4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( tj.: Dz.U.2019.18) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. M. ( Kancelaria Adwokacka w K.) obrońcy z urzędu skazanego M. M. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa 80/100) , w tym 23% VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji.

UZASADNIENIE

Adwokat M. M. obrońca z urzędu skazanego M. M. sporządził w jego imieniu i wniósł do Sądu Najwyższego kasację od prawomocnego wyroku Sądu odwoławczego, w której zamieścił wniosek o przyznanie mu stosownych kosztów związanych z tymi czynnościami. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 4 listopada 2021 r., sygn. IV KK 570/21 oddalił tę kasację jako oczywiście bezzasadną, nie rozstrzygając jednak w przedmiocie złożonego wniosku o zasądzenie kosztów udzielonej pomocy prawnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek ma uzasadnienie prawne i faktyczne, co skutkowało koniecznością, wobec braku rozstrzygnięcia w tym przedmiocie w postanowieniu o oddaleniu kasacji, zasądzenia na rzecz obrońcy z urzędu skazanego M. M. poniesionych przez niego kosztów związanych z opracowaniem i wniesieniem kasacji do Sądu Najwyższego. Wysokość tych kosztów pozostaje w zgodzie z przepisami prawa wskazanymi w części dyspozytywnej orzeczenia. Z tych względów postanowiono jak na wstępie.