Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 559/25 AI generated

Supreme Court orders private prosecutor to recover attorney fees for filing a cassation appeal response.

Case Number IV KK 559/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland ordered the convicted defendant to pay 1,800 PLN to the private prosecutor representing a hospital. The prosecutor sought reimbursement for attorney fees incurred in drafting a written response to the cassation appeal. The court granted the claim because the legal provisions allow for the recovery of necessary litigation costs from the losing party.

Legislator headnote

AI generated

Art. 626 § 2 k.p.k.; Art. 636 § 1 i 3 k.p.k.; Art. 637a k.p.k.; The court may order the losing party to pay the costs of the proceedings, including attorney fees, when the opposing party has successfully claimed them based on statutory provisions.

Keywords

AI generated
cassation appeal attorney fees private prosecutor litigation costs reimbursement claim losing party Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 626 § 2 k.p.k.
art. 626 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 636 § 1 i 3 k.p.k.
art. 636 § 1 i 3 k.p.k. w zw.
Art. 637a k.p.k.
§ 1 pkt 2, § 11 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 12 ust. 1 oraz § 15 ust. 1 i 3 pkt 1 i 4 oraz § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
z § 1 pkt 2, § 11 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 12 ust. 1 oraz § 15 ust. 1 i 3 pkt 1 i 4 oraz § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie p o s t a n o w i ł zasądzić od skazanego M.
art. 626 § 2 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 559/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie M. C. skazanego z art. 212 § 1 i 2 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 23 kwietnia 2026 r., wniosku pełnomocnika oskarżyciela prywatnego o zasądzenie wynagrodzenia za czynności w postępowaniu ksacyjnym na podst. art. 626 § 2 k.p.k. w zw. art. 636 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. w zw. z § 1 pkt 2, § 11 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 12 ust. 1 oraz § 15 ust. 1 i 3 pkt 1 i 4 oraz § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie p o s t a n o w i ł zasądzić od skazanego M. C. na rzecz oskarżyciela prywatnego – Szpitala w G. sp. z o.o. kwotę 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych), jako zwrot wydatków z tytułu dokonania przez jego pełnomocnika z wyboru czynności procesowej w postaci złożenia pisemnej odpowiedzi na kasację. [J.J.][r.g.]