Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 558/19 AI generated

IV KK 558/19 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 558/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV KK 558/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Wąsek-WiaderekProtokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego‎w sprawie N. U.‎oskarżonego z art. 107 § 1 kks‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 22 czerwca 2021 r.,‎kasacji, wniesionej przez Naczelnika […] Urzędu Celno-Skarbowego w […] – na niekorzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 31 października 2018 r., sygn. akt IV Ka […]‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K.‎z dnia 18 kwietnia 2018 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. Z. - Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 738 zł, zawierającą 23% VAT za prowadzenie obrony N. U. na rozprawie przed Sądem Najwyższym.

Legislator headnote

AI generated

IV KK 558/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KK 558/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Wąsek-WiaderekProtokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego‎w sprawie N. U.‎oskarżonego z art. 107 § 1 kks‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 22 czerwca 2021 r.,‎kasacji, wniesionej przez Naczelnika […] Urzędu Celno-Skarbowego w […] – na niekorzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 31 października 2018 r., sygn. akt IV Ka […]‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K.‎z dnia 18 kwietnia 2018 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. Z. - Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 738 zł, zawierającą 23% VAT za prowadzenie obrony N. U. na rozprawie przed Sądem Najwyższym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 558/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Wąsek-WiaderekProtokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego‎w sprawie N. U.‎oskarżonego z art. 107 § 1 kks‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 22 czerwca 2021 r.,‎kasacji, wniesionej przez Naczelnika […] Urzędu Celno-Skarbowego w […] – na niekorzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 31 października 2018 r., sygn. akt IV Ka […]‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K.‎z dnia 18 kwietnia 2018 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. Z. - Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 738 zł, zawierającą 23% VAT za prowadzenie obrony N. U. na rozprawie przed Sądem Najwyższym.