Supreme Court dismisses criminal appeal as obviously groundless and orders defendant to pay costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal appeal filed by the defendant's defense attorney as obviously groundless. The defendant was convicted of theft and attempted theft, with the lower courts upholding the conviction based on the prosecution's evidence. The court rejected the appeal without a full review, ruling that the arguments presented did not justify overturning the final judgment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless if the appeal is filed by the defense and the facts of the case do not support the claims, thereby avoiding unnecessary proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KK 542/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)SSN Barbara SkoczkowskaSSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,w sprawie P. C.skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zb. z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in.,po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 19 lutego 2021 r.,kasacji wniesionej przez obrońcę skazanegood wyroku Sądu Okręgowego w T.z dnia 15 maja 2019 r., sygn. akt II Ka (…),utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w N.z dnia 2 stycznia 2019 r., sygn. akt II K (…), I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od skazanego P.C. na rzecz oskarżycielki posiłkowej J. D. 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym; III. obciąża skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.