Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 522/19 AI generated

IV KK 522/19 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 522/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV KK 522/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)Protokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej‎w sprawie T. R.‎skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 kk ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 24 września 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez prokuratora- na korzyść, ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...)‎z dnia 17 maja 2019 r., sygn. akt II AKa (…), ‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w C.‎z dnia 14 marca 2019 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. C. - Kancelaria Adwokacka w C. - obrońcy z urzędu skazanego T. R., kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Legislator headnote

AI generated

IV KK 522/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KK 522/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)Protokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej‎w sprawie T. R.‎skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 kk ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 24 września 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez prokuratora- na korzyść, ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...)‎z dnia 17 maja 2019 r., sygn. akt II AKa (…), ‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w C.‎z dnia 14 marca 2019 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. C. - Kancelaria Adwokacka w C. - obrońcy z urzędu skazanego T. R., kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 522/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)Protokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej‎w sprawie T. R.‎skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 kk ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 24 września 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez prokuratora- na korzyść, ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...)‎z dnia 17 maja 2019 r., sygn. akt II AKa (…), ‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w C.‎z dnia 14 marca 2019 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. C. - Kancelaria Adwokacka w C. - obrońcy z urzędu skazanego T. R., kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.