IV KK 520/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedIV KK 520/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 listopada 2023 r., sprawy Ł. W.w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej z urzędu na podstawie art. 105 § 1 – 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywiste omyłki pisarskie zawarte w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 1 września 2023 r. w sprawie o sygn. IV KK 520/22 w ten sposób, że w punkcie 3 jego sentencji, w miejsce błędnie wpisanych słów: „adw. J. B. (Kancelaria Adwokacka w C.)” wpisać prawidłowe „radcy prawnego J.
Legislator headnote
AI generatedIV KK 520/22 · Sąd Najwyższy: W.w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej z urzędu na podstawie art. 105 § 1 – 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywiste omyłki pisarskie zawarte w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 1 września 2023 r. w sprawie o sygn. IV KK 520/22 w ten sposób, że w punkcie 3 jego sentencji, w miejsce błędnie wpisanych słów: „adw. J. B. (Kancelaria Adwokacka w C.)” wpisać prawidłowe „radcy prawnego J.
Full text
IV KK 520/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 listopada 2023 r., sprawy Ł. W.w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej z urzędu na podstawie art. 105 § 1 – 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywiste omyłki pisarskie zawarte w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 1 września 2023 r. w sprawie o sygn. IV KK 520/22 w ten sposób, że w punkcie 3 jego sentencji, w miejsce błędnie wpisanych słów: „adw. J. B. (Kancelaria Adwokacka w C.)” wpisać prawidłowe „radcy prawnego J.
B. (Kancelaria Radcy Prawnego w C.)”. UZASADNIENIEW sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 1 września 2023 r., sygn. IV KK 520/22, wskazano, iż obrońcą Ł. W. w ww. sprawie był adw. J. B. W rzeczywistości nie budzi wątpliwości, iż ów przedstawiciel procesowy nie jest adwokatem, a radcą prawnym, prowadzącym Kancelarię Radcy Prawnego w C., co wynika z dokumentacji znajdującej się w aktach sprawy. Wobec zaistnienia błędu, będącego wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej, należało dokonać niezbędnego sprostowania. (M.R.) [ał]