IV KK 519/23 · Sąd Najwyższy

IV KK 519/23 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 26 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)‎SSN Andrzej StępkaProtokolant Dorota Szczerbiak przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej Warszawa Praga del do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia, --------------------------------------------------------------------------------- Sąd Najwyższy na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. i art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. postanowił: I. pozostawić bez rozpoznania kasację wniesioną na niekorzyść M. K. i R. M. ; II. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Prokurator Prokuratury Krajowej skutecznie cofnął kasację wniesioną na niekorzyść M. K. i R. M.Przepisy Kodeksu postępowania karnego pozwalają na cofnięcie środka odwoławczego (art. 431 § 1 k.p.k.). Jak stanowi treść art. 432 k.p.k., cofnięty środek odwoławczy sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania, chyba że zachodzi jedna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. (bezwzględne przyczyny odwoławcze) lub art. 440 k.p.k. (rażąca niesprawiedliwość wyroku). Przepis ten na mocy art. 518 k.p.k., ma odpowiednie zastosowanie do postępowania kasacyjnego. Zważywszy że w sprawie nie ujawniły się uchybienia przewidziane w art. 439 k.p.k., cofnięcie kasacji należało uznać za skuteczne i skargę pozostawić bez rozpoznania.Rozstrzygnięcie o kosztach oparto o przepisy art. 637 § 1 k.p.k. i art. 637a k.p.k. [J.J.][r.g.] Małgorzata Gierszon Jerzy Grubba Andrzej Stępka