Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 515/25 AI generated

IV KK 515/25 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 515/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

IV KK 515/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Andrzej Stępka‎SSN Waldemar Płóciennik w sprawie M. A.,‎oskarżonego z art. 209 § 1 i 1a k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.‎w dniu 25 lutego 2026 r.,‎kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na korzyść oskarżonego,‎od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Sosnowcu‎z dnia 22 kwietnia 2024 r., sygn. akt III K 124/24, 1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. uchyla pkt. I zaskarżonego wyroku i na postawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. postępowanie karne w tej części umarza, a kosztami procesu co do tego występku obciąża Skarb Państwa; 2. uchyla pkt. II zaskarżonego wyroku i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w Sosnowcu do ponownego rozpoznania. [J.J.][a.ł] Waldemar Płóciennik Kazimierz Klugiewicz Andrzej Stępka

Legislator headnote

AI generated

art. 535 § 5 k.p.k, art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k, art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k; IV KK 515/25 · Sąd Najwyższy: A.,‎oskarżonego z art. 209 § 1 i 1a k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.‎w dniu 25 lutego 2026 r.,‎kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na korzyść oskarżonego,‎od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Sosnowcu‎z dnia 22 kwietnia 2024 r., sygn. akt III K 124/24, 1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. uchyla pkt. I zaskarżonego wyroku i na postawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. postępowanie karne w tej części umarza, a kosztami procesu co do tego występku obciąża Skarb Państwa; 2. uchyla pkt. II zaskarżonego wyroku i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w Sosnowcu do ponownego rozpoznania. [J.J.][a.ł] Waldemar Płóciennik Kazimierz Klugiewicz Andrzej Stępka

Keywords

AI generated
art. 535 § 5 k.p.k art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 5 k.p.k
i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.‎w dniu 25 lutego 2026 r.,‎kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na korzyść oskarżonego,‎od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Sosnowcu‎z dnia 22 kwietnia 2024 r., sygn.
art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k
na podstawie art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k
I zaskarżonego wyroku i na postawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 515/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Andrzej Stępka‎SSN Waldemar Płóciennik w sprawie M. A.,‎oskarżonego z art. 209 § 1 i 1a k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.‎w dniu 25 lutego 2026 r.,‎kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na korzyść oskarżonego,‎od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Sosnowcu‎z dnia 22 kwietnia 2024 r., sygn. akt III K 124/24, 1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. uchyla pkt. I zaskarżonego wyroku i na postawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. postępowanie karne w tej części umarza, a kosztami procesu co do tego występku obciąża Skarb Państwa; 2. uchyla pkt. II zaskarżonego wyroku i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w Sosnowcu do ponownego rozpoznania. [J.J.][a.ł] Waldemar Płóciennik Kazimierz Klugiewicz Andrzej Stępka