Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 512/21 AI generated

Supreme Court orders temporary arrest for a convicted defendant to ensure proper criminal proceedings continue.

Case Number IV KK 512/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the temporary arrest of P. K. for three months to secure the continuation of criminal proceedings following a cassation ruling. The defendant had been convicted of multiple crimes totaling ten years in prison, and the General Prosecutor's Office requested the measure. The court determined that the severe sentence posed a significant risk of obstructing justice, making temporary detention the only viable option to ensure a fair trial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 258 § 2 k.p.k. w zw. z art. 249 § 1 k.p.k.; Temporary arrest may be applied to a convicted defendant when the severity of the sentence creates a substantial risk of obstructing the course of criminal proceedings.

Keywords

AI generated
temporary arrest criminal proceedings risk of obstruction convicted defendant Supreme Court procedural security cassation ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 258 § 2 k.p.k.
i inne‎z urzędu w przedmiocie zastosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania na podstawie art. 258 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 249 § 1 k.p.k.
z art. 249 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł: zastosować wobec P.
art. 280 § 1 k.k
oskarżanego z art. 280 § 1 k.k.
art. 258 § 2 k.p.k
i inne‎z urzędu w przedmiocie zastosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania na podstawie art. 258 § 2 k.p.k.
art. 249 § 1 k.p.k
z art. 249 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł: zastosować wobec P.
art. 157 § 2 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 156 § 3 k.k
na karę 3 lat pozbawienia wolności oraz za przestępstwo z art. 156 § 3 k.k., art.
AI generated
II KK 352/23
Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for failing to address trial court doubts under Art. 5 § 2 k.p.k.
III KK 375/25
Supreme Court orders temporary arrest for recidivist awaiting retrial after first-instance conviction upheld by lower court.
IV KK 270/20
Supreme Court quashes lower court verdict for failure to apply recidivism provisions under Polish Criminal Code.
IV KK 179/24
Supreme Court dismisses suspension requests for two final judgments pending cassation appeal review.
V KO 121/22
Supreme Court dismisses defendant's retrial request as obviously unfounded and denies public defender appointment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 512/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)‎SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 listopada 2021 r. sprawy P. K. oskarżanego z art. 280 § 1 k.k. i inne‎z urzędu w przedmiocie zastosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania na podstawie art. 258 § 2 k.p.k. w zw. z art. 249 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł: zastosować wobec P. K., nazwisko rodowe J., syna W. i M. z domu S., urodzonego […] 2000 r. w K.

środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy, licząc od dnia 23 listopada 2021 r., godzina 13,40 do dnia 20 lutego 2022 r., godzina 13,40. UZASADNIENIENieprawomocnym wyrokiem z dnia 25 czerwca 2020 r., wydanym w sprawie IV K (…) Sąd Okręgowy w G. skazał P. K. za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 3 lat pozbawienia wolności oraz za przestępstwo z art. 156 § 3 k.k., art. 157 § 2 k.k. i art. 191 § 1 k.k na karę 8 lat pozbawienia wolności. Jako karę łączną Sąd orzekł 10 lat pozbawienia wolności.Uwzględnienie w dniu dzisiejszym wniesionej przez Prokuratora Generalnego kasacji od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 października 2020 r. , sygn. akt II A Kz (…), utrzymującego w mocy postanowienie tego Sądu z dnia 15 września 2020 r., sygn. akt II A Kz (...) o pozostawieniu bez rozpoznania apelacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, skutkowało przywróceniem stanu nieprawomocności przywołanego wyroku Sądu Okręgowego w G..

W tej sytuacji dla zabezpieczenia prawidłowego toku dalszego postępowania koniecznym stało się zastosowanie wobec P. K. tymczasowego aresztowania. Został on bowiem nieprawomocnie skazany na karę 10 lat pozbawienia wolności i ten surowy wymiar orzeczonej wobec niego kary może go skłaniać do działań utrudniających, czy nawet uniemożliwiających dalsze postępowanie. Zatem tylko tymczasowe aresztowanie może zapewnić prawidłowy tok tego postępowania.Z tych to względów – na podstawie przywołanych przepisów- postanowiono jak wyżej.