Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 508/20 AI generated

IV KK 508/20 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 508/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV KK 508/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk na posiedzeniu bez udziału stron, w sprawie A. G. skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w dniu 11 października 2021 r. z urzędu w kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2021 r., sygn. akt IV KK 508/20, p o s t a n o w i ł na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2021 r., sygn. akt IV KK 508/20, w ten sposób, że jako nazwisko skazanego zamieścić – zamiast G. – G. UZASADNIENIEWobec tego, że postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2021 r., sygn. akt IV KK 508/20, zawiera oczywistą omyłkę pisarską co do nazwiska skazanego A. G., należało – z mocy przywołanego przepisu – ją sprostować.

Legislator headnote

AI generated

art. 280 § 1 k.k, art. 105 § 1 k.p.k; IV KK 508/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KK 508/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk na posiedzeniu bez udziału stron, w sprawie A. G. skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w dniu 11 października 2021 r. z urzędu w kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2021 r., sygn. akt IV KK 508/20, p o s t a n o w i ł na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2021 r., sygn. akt IV KK 508/20, w ten sposób, że jako nazwisko skazanego zamieścić – zamiast G. – G. UZASADNIENIEWobec tego, że postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2021 r., sygn. akt IV KK 508/20, zawiera oczywistą omyłkę pisarską co do nazwiska skazanego A. G., należało – z mocy przywołanego przepisu – ją sprostować.

Keywords

AI generated
art. 280 § 1 k.k art. 105 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 280 § 1 k.k
skazanego z art. 280 § 1 k.k.
art. 105 § 1 k.p.k
akt IV KK 508/20, p o s t a n o w i ł na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 508/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk na posiedzeniu bez udziału stron, w sprawie A. G. skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w dniu 11 października 2021 r. z urzędu w kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2021 r., sygn. akt IV KK 508/20, p o s t a n o w i ł na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2021 r., sygn. akt IV KK 508/20, w ten sposób, że jako nazwisko skazanego zamieścić – zamiast G. – G. UZASADNIENIEWobec tego, że postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2021 r., sygn. akt IV KK 508/20, zawiera oczywistą omyłkę pisarską co do nazwiska skazanego A. G., należało – z mocy przywołanego przepisu – ją sprostować.