Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 499/24 AI generated

IV KK 499/24 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 499/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W kasacji wywiedzionej w sprawie skazanego J. W. obrońca wniosła o wstrzymanie wykonania kar orzeczonych wyrokiem Sądu Apelacyjnego ‎w Białymstoku z 3 kwietnia 2024 r. wydanym w sprawie II AKa 133/33. ‎Podniosła, że wniosek jest uzasadniony „(…) z uwagi na treść sformułowanych zarzutów oraz dalece idące w skutkach wykonywanie kar zasądzonych przez Sąd (skazany jest w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności orzeczonej w/w wyrokiem).”Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek ten nie zasługiwał na uwzględnienie.

Legislator headnote

AI generated

art. 189 § 2 k.k, art. 191 § 1 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 4 § 1 k.k; IV KK 499/24 · Sąd Najwyższy: IV KK 499/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie J. W. skazanego z art. 189 § 2 k.k. w zb. z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej 27 stycznia 2025 r., na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 3 kwietnia 2024 r., sygn. akt II AKa 133/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 23 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 93/21, postanowił nie uwzględnić wniosku.

Keywords

AI generated
grounds for cassation lack of prosecutorial standing scope of review in cassation reopening of proceedings in absentia recusal of public prosecutor withdrawal of criminal complaint

Cited Legislation

AI generated
art. 189 § 2 k.k
skazanego z art. 189 § 2 k.k.
art. 191 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 4 § 1 k.k
z art. 4 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej 27 stycznia 2025 r., na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 3 kwietnia 2024 r., sygn.
AI generated
III KK 400/24
Obrońca skazanego J. R., w kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. akt IX Ka 762/23, wniósł o wstrzymanie wykonania tego orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy skazanego nie zasługiwał na uwzględnienie. Na wstępie wskazać należy, że sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w. - staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia.
IV KK 566/23
Obrońcy skazanych M. C. (adw. M. P.) i P. F. M. (adw. M. S.) w kasacjach od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 18/22, wnieśli o wstrzymanie wykonania tego orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wnioski obrońców skazanych nie zasługiwały na uwzględnienie. Na wstępie wskazać należy, że sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w. - staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia.
III KK 80/24
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 20 grudnia 2022 r.
I CSK 62/22
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego J.
III KK 329/24
III KK 329/24 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek na posiedzeniu w trybie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 499/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie J. W. skazanego z art. 189 § 2 k.k. w zb. z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej 27 stycznia 2025 r., na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 3 kwietnia 2024 r., sygn. akt II AKa 133/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 23 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 93/21, postanowił nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

W kasacji wywiedzionej w sprawie skazanego J. W. obrońca wniosła o wstrzymanie wykonania kar orzeczonych wyrokiem Sądu Apelacyjnego ‎w Białymstoku z 3 kwietnia 2024 r. wydanym w sprawie II AKa 133/33. ‎Podniosła, że wniosek jest uzasadniony „(…) z uwagi na treść sformułowanych zarzutów oraz dalece idące w skutkach wykonywanie kar zasądzonych przez Sąd (skazany jest w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności orzeczonej w/w wyrokiem).”Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek ten nie zasługiwał na uwzględnienie.

Instytucja wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku ma bowiem charakter wyjątkowy. Sąd Najwyższy może podjąć taką decyzję wówczas, gdy istnieje szczególnie wysoki stopień prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji i wydania takiego orzeczenia, ‎w świetle którego dalsze wykonywanie zaskarżonego kasacją wyroku byłoby oczywiście niesłuszne, a także wiązało się z możliwością nastąpienia wyjątkowo dolegliwych, nieodwracalnych dla skazanego skutków.Analiza materiałów postępowania oraz wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia - nie przesądzając w tym miejscu w żadnej mierze końcowej oceny zasadności wniesionej kasacji - w ocenie Sądu Najwyższego w niniejszym składzie, nie prowadzi do stwierdzenia okoliczności, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia.Z przytoczonych powodów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

ł.nr.g.‎