Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 499/21 AI generated

Supreme Court orders defendant to pay four indigent plaintiffs' legal fees for cassation appeal response.

Case Number IV KK 499/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the convicted defendant to pay legal fees to four indigent plaintiffs who hired a retained attorney for their cassation appeal. The attorney prepared a response to the defendant's defense lawyer's cassation petition, and the court deemed this work necessary. Since the prior ruling did not address these specific costs, the court ruled that the defendant must reimburse the attorney's fees based on the statutory regulation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 626 § 2 k.p.k.; Art. 637a k.p.k.; § 11 ust. 4 pkt 2 i ust. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości: When a retained attorney represents indigent plaintiffs in a cassation appeal, the convicted defendant must reimburse the attorney's fees for preparing the response to the defense's cassation petition.

Keywords

AI generated
indigent plaintiffs cassation appeal legal fees retained attorney costs reimbursement procedural costs Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 626 § 2 k.p.k.
G.‎wniosku pełnomocnika o zasądzenie od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 637a k.p.k.
z art. 637a k.p.k. i § 11 ust.
§ 11 ust. 4 pkt 2 i ust. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
i § 11 ust. 4 pkt 2 i ust. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, p o s t a n o w i ł zasądzić od skazanego G.
art. 626 § 2 k.p.k
G.‎wniosku pełnomocnika o zasądzenie od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
art. 535 § 3 k.p.k
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
AI generated
III KK 447/23
Supreme Court orders prosecution to reimburse defense lawyer fees for losing a cassation appeal.
III KK 447/22
Supreme Court allows partial reimbursement of defense counsel costs for indigent prosecutor in cassation proceedings.
IV KK 590/21
Supreme Court orders defendants to reimburse accessory prosecutors for one lawyer's costs including cassation response.
II KK 405/25
Supreme Court orders defendants to reimburse legal aid lawyer for cassation appeal response costs.
II KK 34/23
Supreme Court allows private prosecutor to pay defense lawyer fees in private prosecution appeal case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 499/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 25 marca 2022 r. w sprawie G. G.‎wniosku pełnomocnika o zasądzenie od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. i § 11 ust. 4 pkt 2 i ust. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, p o s t a n o w i ł zasądzić od skazanego G. G. na rzecz oskarżycieli posiłkowych – E. O., M. M., G. M. i Ł. M. kwoty po 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych), tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym udzielonej przez ustanowionego pełnomocnika - adwokat J. S..

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 lutego 2022 r., w sprawie IV KK 499/21, Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego G. G. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. jako oczywiście bezzasadną. W sprawie tej występowało czworo w/w oskarżycieli posiłkowych, którzy byli reprezentowani przez pełnomocnika ustanowionego z wyboru – adwokat J. S. Pełnomocnik złożyła w imieniu oskarżycieli odpowiedź na kasację obrońcy skazanego i wystąpiła o zasądzenie od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych kosztów zastępstwa adowkackiego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek pełnomocnika oskarżycieli posiłowych jako słuszny zasługiwał na uwzględnienie. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2022 r. nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach udziału w sprawie pełnomocnika, toteż zachodziła potrzeba jego uzupełnienia na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.Adwokat J. S. reprezentowała z wyboru w postępowaniu kasacyjnym czworo oskarżycieli posiłkowych – E. O., M. M., G. M. i Ł. M. i sporządziła w ich imieniu odpowiedź na kasację obrońcy. W tej sytuacji należało zasądzić od skazanego na rzecz każdego z oskarżycieli posiłkowych kwoty po 720 zł za sporządzenie tego pisma procesowego.

Wynagrodzenie jest zgodne z § 11 ust. 4 pkt 2 i ust. 7 w/w rozporządzenia. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.