Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 499/19 AI generated

Supreme Court orders state to pay defense lawyer fees for public defense in cassation proceedings.

Case Number IV KK 499/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the defense lawyer's request for reimbursement of public defense costs incurred during cassation proceedings. The court noted that the lawyer was appointed by order under the Criminal Procedure Code and actively participated in the appeal. Consequently, the state was ordered to pay the statutory fee plus VAT as the costs of public legal aid.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze; Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: The state must reimburse defense lawyers appointed by order for the statutory fees incurred when representing indigent defendants in cassation proceedings.

Keywords

AI generated
public defense cassation proceedings state reimbursement lawyer fees Criminal Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 13 lutego 2020 r.,‎wniosku obrońcy podejrzanego o zasądzenie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz.
§ 2 pkt 1, § 4 ust. 1 i 3 oraz § 17 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Natomiast wysokość tego wynagrodzenia regulują odpowiednio przepisy § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 i 3 oraz § 17 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.
art. 84 § 2 k.p.k
została wyznaczona na mocy art. 84 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 499/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka w sprawie A. M. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 13 lutego 2020 r.,‎wniosku obrońcy podejrzanego o zasądzenie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 1999), p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. W. T., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), która to kwota obejmuje również 23% podatku VAT, za udział w rozprawie kasacyjnej przed Sądem Najwyższym i obronę podejrzanego.

UZASADNIENIE

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na korzyść podejrzanego A. M. od prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w N. z dnia 1 października 2015 r., w sprawie II K (…). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Karnego w Izbie Karnej Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2019 r., adwokat A. W. T. została wyznaczona na mocy art. 84 § 2 k.p.k. na obrońcę z urzędu podejrzanego w postępowaniu kasacyjnym. Na rozprawie w dniu 20 listopada 2019 r. Pani adwokat była obecna i wykonywała obowiązki obrońcy A. M., zgłaszając jednocześnie wniosek o zasądzenie na jej rzecz kosztów obrony z urzędu.

Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy oddalił kasację Rzecznika Praw Obywatelskich i kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa.Pismem z dnia 29 stycznia 2020 r. obrońca wystąpiła do Sądu Najwyższego o uzupełnienie w/w postanowienia poprzez przyznanie kosztów obrony udzielonej podejrzanemu z urzędu, według norm przepisanych. Jednocześnie złożyła oświadczenie, że koszty te nie zostały uiszczone przez podejrzanego ani w całości, ani w części. Sąd Najwyższy stwierdza, że wniosek obrońcy zasługiwał na uwzględnienie.

Wyznaczona obrońca z urzędu wykonała nałożone na nią obowiązki, stawiła się na rozprawę kasacyjną i podjęła obronę podejrzanego, popierając wniesioną na jego rzecz kasację.Zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze, koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa. Natomiast wysokość tego wynagrodzenia regulują odpowiednio przepisy § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 i 3 oraz § 17 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r., poz. 1714).

Zgodnie z treścią paragrafu 17 ust. 2 pkt 6 tego rozporządzenia, opłata za obronę przed Sądem Najwyższym wynosi 600 złotych, która to kwota winna być powiększona o 23% podatku VAT.Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.