Legislator Case Law & Legislation
IV KK 497/18 AI generated

IV KK 497/18 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 497/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pismem z dnia 17 stycznia 2020 r. prokurator Prokuratury Krajowej cofnął kasację wniesioną na niekorzyść wyżej wymienionego oskarżonego od powołanego na wstępie wyroku Sądu Okręgowego w R. Zważywszy, że w sprawie nie ujawniły się uchybienia przewidziane w art. 439 k.p.k., cofnięcie kasacji należało uznać za skuteczne i pozostawić ją bez rozpoznania.O kosztach sądowych postępowania kasacyjnego orzeczono w oparciu o przepisy art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k.

Legislator headnote

AI generated

art. 518 k.p.k, art. 431 § 1 k.p.k, art. 432 k.p.k, art. 439 k.p.k, art. 637 § 1 k.p.k, art. 636 § 1 k.p.k; IV KK 497/18 · Sąd Najwyższy: prokurator Prokuratury Krajowej cofnął kasację wniesioną na niekorzyść wyżej wymienionego oskarżonego od powołanego na wstępie wyroku Sądu Okręgowego w R. Zważywszy, że w sprawie nie ujawniły się uchybienia przewidziane w art. 439 k.p.k., cofnięcie kasacji należało uznać za skuteczne i pozostawić ją bez rozpoznania.O kosztach sądowych postępowania kasacyjnego orzeczono w oparciu o przepisy art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k.

Keywords

AI generated
art. 518 k.p.k art. 431 § 1 k.p.k art. 432 k.p.k art. 439 k.p.k art. 637 § 1 k.p.k art. 636 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 518 k.p.k
art. 431 § 1 k.p.k
art. 432 k.p.k
art. 439 k.p.k
Zważywszy, że w sprawie nie ujawniły się uchybienia przewidziane w art. 439 k.p.k., cofnięcie kasacji należało uznać za skuteczne i pozostawić ją bez rozpoznania.O kosztach sądowych postępowania kasacyjnego orzeczono w oparciu o przepisy art.
art. 637 § 1 k.p.k
439 k.p.k., cofnięcie kasacji należało uznać za skuteczne i pozostawić ją bez rozpoznania.O kosztach sądowych postępowania kasacyjnego orzeczono w oparciu o przepisy art. 637a k.p.k.
art. 636 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 497/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie B. H.‎oskarżonego z art. 178a § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron‎w dniu 24 stycznia 2020 r.,‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w R. na niekorzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w R.‎z dnia 7 maja 2018 r., sygn. akt II Ka (...),‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w D.‎z dnia 13 września 2017 r., sygn. akt II K (...), na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. postanowił:

1. pozostawić kasację bez rozpoznania;

2. obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 stycznia 2020 r. prokurator Prokuratury Krajowej cofnął kasację wniesioną na niekorzyść wyżej wymienionego oskarżonego od powołanego na wstępie wyroku Sądu Okręgowego w R. Zważywszy, że w sprawie nie ujawniły się uchybienia przewidziane w art. 439 k.p.k., cofnięcie kasacji należało uznać za skuteczne i pozostawić ją bez rozpoznania.O kosztach sądowych postępowania kasacyjnego orzeczono w oparciu o przepisy art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k.