IV KK 497/18 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPismem z dnia 17 stycznia 2020 r. prokurator Prokuratury Krajowej cofnął kasację wniesioną na niekorzyść wyżej wymienionego oskarżonego od powołanego na wstępie wyroku Sądu Okręgowego w R. Zważywszy, że w sprawie nie ujawniły się uchybienia przewidziane w art. 439 k.p.k., cofnięcie kasacji należało uznać za skuteczne i pozostawić ją bez rozpoznania.O kosztach sądowych postępowania kasacyjnego orzeczono w oparciu o przepisy art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k.
Legislator headnote
AI generatedart. 518 k.p.k, art. 431 § 1 k.p.k, art. 432 k.p.k, art. 439 k.p.k, art. 637 § 1 k.p.k, art. 636 § 1 k.p.k; IV KK 497/18 · Sąd Najwyższy: prokurator Prokuratury Krajowej cofnął kasację wniesioną na niekorzyść wyżej wymienionego oskarżonego od powołanego na wstępie wyroku Sądu Okręgowego w R. Zważywszy, że w sprawie nie ujawniły się uchybienia przewidziane w art. 439 k.p.k., cofnięcie kasacji należało uznać za skuteczne i pozostawić ją bez rozpoznania.O kosztach sądowych postępowania kasacyjnego orzeczono w oparciu o przepisy art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KK 497/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie B. H.oskarżonego z art. 178a § 1 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stronw dniu 24 stycznia 2020 r.,kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w R. na niekorzyśćod wyroku Sądu Okręgowego w R.z dnia 7 maja 2018 r., sygn. akt II Ka (...),zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w D.z dnia 13 września 2017 r., sygn. akt II K (...), na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. postanowił:
1. pozostawić kasację bez rozpoznania;
2. obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 17 stycznia 2020 r. prokurator Prokuratury Krajowej cofnął kasację wniesioną na niekorzyść wyżej wymienionego oskarżonego od powołanego na wstępie wyroku Sądu Okręgowego w R. Zważywszy, że w sprawie nie ujawniły się uchybienia przewidziane w art. 439 k.p.k., cofnięcie kasacji należało uznać za skuteczne i pozostawić ją bez rozpoznania.O kosztach sądowych postępowania kasacyjnego orzeczono w oparciu o przepisy art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k.