Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 495/17 AI generated

IV KK 495/17 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 495/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV KK 495/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Wąsek-WiaderekProtokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga‎w sprawie W. K. i J. T.oskarżonych z art. 231 § 2 kk w zw. z art. 12 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 5 marca 2019 r.,‎kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w T.‎z dnia 12 lipca 2017 r., sygn. akt II Ka […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w N.‎z dnia 24 marca 2017 r., sygn. akt II K […] 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciąża Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz W. K. i J. T. kwoty po 1.476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym.

Legislator headnote

AI generated

IV KK 495/17 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KK 495/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Wąsek-WiaderekProtokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga‎w sprawie W. K. i J. T.oskarżonych z art. 231 § 2 kk w zw. z art. 12 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 5 marca 2019 r.,‎kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w T.‎z dnia 12 lipca 2017 r., sygn. akt II Ka […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w N.‎z dnia 24 marca 2017 r., sygn. akt II K […] 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciąża Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz W. K. i J. T. kwoty po 1.476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 495/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Wąsek-WiaderekProtokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga‎w sprawie W. K. i J. T.oskarżonych z art. 231 § 2 kk w zw. z art. 12 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 5 marca 2019 r.,‎kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w T.‎z dnia 12 lipca 2017 r., sygn. akt II Ka […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w N.‎z dnia 24 marca 2017 r., sygn. akt II K […] 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciąża Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz W. K. i J. T. kwoty po 1.476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym.