Legislator Case Law & Legislation
IV KK 493/22 AI generated

IV KK 493/22 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 493/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Tłumacz przysięgły języka francuskiego B. B., zgodnie z wezwaniem, stawiła się na rozprawę kasacyjną, na której dokonała tłumaczenia ustnego w obszarze języka francuskiego i polskiego. W ustawowym terminie tłumacz złożyła wniosek o przyznanie jej wynagrodzenia za dokonanie ww. tłumaczenia ustnego, do którego dołączyła rachunek opiewający na kwotę 117,28 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek tłumacza przysięgłego B. B. o przyznanie wynagrodzenia w ww. kwocie jest zasadny. Zgodnie z § 6 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (t.j.

Legislator headnote

AI generated

art. 207 § 1 k.k; IV KK 493/22 · Sąd Najwyższy: IV KK 493/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie D. V.‎oskarżonego o popełnienie czynu z art. 207 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 30 listopada 2023 r.,‎kwestii przyznania tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenia na podstawie § 6 ust. 1 i 2 w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 261) postanowił przyznać tłumaczowi przysięgłemu B. B. kwotę 117,28 zł (sto siedemnaście zł dwadzieścia osiem groszy) tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie ustne na rozprawie kasacyjnej w dniu 22 listopada 2023 r.

Keywords

AI generated
currency in which remuneration paid payment of monetary claim unpaid remuneration language barriers subcontractor payment counsel fees

Cited Legislation

AI generated
art. 207 § 1 k.k
V.‎oskarżonego o popełnienie czynu z art. 207 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 30 listopada 2023 r.,‎kwestii przyznania tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenia na podstawie § 6 ust.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 493/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie D. V.‎oskarżonego o popełnienie czynu z art. 207 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 30 listopada 2023 r.,‎kwestii przyznania tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenia na podstawie § 6 ust. 1 i 2 w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 261) postanowił przyznać tłumaczowi przysięgłemu B. B. kwotę 117,28 zł (sto siedemnaście zł dwadzieścia osiem groszy) tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie ustne na rozprawie kasacyjnej w dniu 22 listopada 2023 r.

UZASADNIENIE

Tłumacz przysięgły języka francuskiego B. B., zgodnie z wezwaniem, stawiła się na rozprawę kasacyjną, na której dokonała tłumaczenia ustnego w obszarze języka francuskiego i polskiego. W ustawowym terminie tłumacz złożyła wniosek o przyznanie jej wynagrodzenia za dokonanie ww. tłumaczenia ustnego, do którego dołączyła rachunek opiewający na kwotę 117,28 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek tłumacza przysięgłego B. B. o przyznanie wynagrodzenia w ww. kwocie jest zasadny. Zgodnie z § 6 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (t.j.

Dz. U. z 2021 r., poz. 261) wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 pkt 2 i powiększoną o 30%, a w postępowaniu przyspieszonym o 100%. Godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności. Stosownie natomiast do § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a ww. rozporządzenia, stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia, za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język angielski, niemiecki, francuski i rosyjski, wynosi 45,11 zł.

Oznacza to, że w tym przypadku stawka należnego tłumaczowi wynagrodzenia, za godzinę tłumaczenia ustnego, wynosiła 58,64 zł (45,11 zł + 30% x 45,11 zł). W związku z tym, że tłumacz przysięgła została wezwana na rozprawę kasacyjną na godzinę 14.00, a zwolniono ją po godzinie 15.00, tytułem wynagrodzenia należało przyznać podwójną wysokość tejże stawki, czyli kwotę 117,28 zł. Kierując się powyższą argumentacją, orzeczono jak w sentencji. [SOP] [ał]