Legislator Case Law & Legislation
IV KK 490/21 AI generated

IV KK 490/21 · Sąd Najwyższy

Case Number IV KK 490/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sąd Rejonowy w S., wyrokiem z 4 kwietnia 2019 r. (uprawomocnił się 12 kwietnia 2019 r.), skazał K. K. na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności za czyn z art. 209 § 1 k.k. polegający na uchylaniu się od 11 maja 2016 r. do 30 listopada 2018 r. od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz syna I. K.. Ten sam Sąd, wyrokiem nakazowym z 18 listopada 2019 r. (uprawomocnił się 18 grudnia 2019 r.), przypisał K. K. przestępstwo kwalifikowanej niealimentacji z art. 209 § 1a k.k., dokonane na szkodę syna I. K. w okresie od maja 2016 r. do lipca 2019 r., i wymierzył mu za to karę 10 miesięcy ograniczenia wolności.Wyrok nakazowy zaskarżył w całości na korzyść oskarżonego kasacją Prokurator Generalny.

Legislator headnote

AI generated

art. 209 § 1 k.k, art. 535 § 5 k.p.k, art. 523 § 1 k.p.k, art. 537 § 2 k.p.k; IV KK 490/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV KK 490/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Eugeniusz Wildowicz‎SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie K. K. skazanego z art. 209 § 1a k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 24 listopada 2021 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w S. z dnia 18 listopada 2019 r., sygn. akt III K (…), uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w S. do ponownego rozpoznania.

Keywords

AI generated
dual criminality repetition of criminal offenses penal sanctions extensive criminal record additional charges other criminal offenses

Cited Legislation

AI generated
art. 209 § 1 k.k
na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności za czyn z art. 209 § 1 k.k.
art. 535 § 5 k.p.k
art. 523 § 1 k.p.k
art. 537 § 2 k.p.k
523 § 1 k.p.k.).Dlatego Sąd Najwyższy wydał zaproponowane przez skarżącego orzeczenie o charakterze kasatoryjnym (art. 537 § 2 k.p.k.).Procedując ponownie na zasadach ogólnych, Sąd meriti zobligowany będzie do uwzględnienia w swoich ustaleniach treści wyroku z 4 kwietnia 2019 r.

Cited Case Law

AI generated
AI generated
II KK 3/22
Sąd Rejonowy w T., wyrokiem z 18 czerwca 2020 r.
IV KK 108/21
Wyrokiem nakazowym z dnia 30 maja 2019 r., sygn.
II KK 314/21
Sąd Rejonowy w Z. wyrokiem z dnia 9 października 2019 r., sygn. akt II K (…), uznał oskarżonego R. W. za winnego tego, że:- w okresie od 1 stycznia 2017r. do 18 kwietnia 2018r., z wyłączeniem okresów marca i sierpnia 2017r., w O. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego w kwocie po 525 złotych miesięcznie na rzecz syna D. W., określonego co do wysokości prawomocną ugodą z dnia 9 czerwca 2015r. zawartą przed Sądem Rejonowym w Z. III Wydział Rodzinny i Nieletnich, w sprawie o sygn. akt III RC (…), przy czym łączna wartość powstałych wskutek tego zaległości alimentacyjnych przekroczyła równowartość co najmniej trzykrotnego świadczenia okresowego, jak też opóźnienie zaległego świadczenia przekroczyło okres trzech miesięcy, przez co naraził swojego syna D.
II KK 115/24
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie wyrokiem nakazowym z dnia 1 grudnia 2020 r., sygn.
II KK 599/23
II KK 599/23 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Andrzej Stępka‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)Protokolant Klaudia Binienda w sprawie K. N. , skazanego za czyn z art. 209 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 18 stycznia 2024 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego, od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 11 lutego 2021 r., VIII K 58/21, uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 490/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Eugeniusz Wildowicz‎SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie K. K. skazanego z art. 209 § 1a k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 24 listopada 2021 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w S. z dnia 18 listopada 2019 r., sygn. akt III K (…), uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w S. do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w S., wyrokiem z 4 kwietnia 2019 r. (uprawomocnił się 12 kwietnia 2019 r.), skazał K. K. na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności za czyn z art. 209 § 1 k.k. polegający na uchylaniu się od 11 maja 2016 r. do 30 listopada 2018 r. od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz syna I. K.. Ten sam Sąd, wyrokiem nakazowym z 18 listopada 2019 r. (uprawomocnił się 18 grudnia 2019 r.), przypisał K. K. przestępstwo kwalifikowanej niealimentacji z art. 209 § 1a k.k., dokonane na szkodę syna I. K. w okresie od maja 2016 r. do lipca 2019 r., i wymierzył mu za to karę 10 miesięcy ograniczenia wolności.Wyrok nakazowy zaskarżył w całości na korzyść oskarżonego kasacją Prokurator Generalny.

Zarzucając rażące i mające istotny wpływ naruszenie art. 500 § 1 i 3 k.p.k. polegające na rozpoznaniu sprawy w trybie nakazowym, mimo że wina i okoliczności czynu budziły wątpliwości co do czasu jego popełnienia, wniósł o wydanie rozstrzygnięcia kasatoryjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja z racji oczywistej zasadności zasługiwała na uwzględnienie w całości na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 5 k.p.k.).Zestawienie treści części dyspozytywnych obu wyroków (z 4 kwietnia i z 18 listopada 2019 r.) wykluczało możliwość pociągnięcia oskarżonego do odpowiedzialności karnej za przestępstwo niealimentacji na szkodę syna I.

K. zaistniałe w okresie od maja 2016 r. do lipca 2019 r. Chodziło o to, że za znaczny fragment tego zachowania, trwający do 30 listopada 2018 r., oskarżony został już wcześniej prawomocnie skazany. Tożsamość tych zachowań była niewątpliwa, mimo że ich ocena prawnokarna nieco się różniła. Taki stan rzeczy – wprawdzie nierównoznaczny z negatywną przesłanką procesową w postaci powagi rzeczy osądzonej (zob. wyr. SN z: 25 października 2016 r., IV KK 338/16, i 9 sierpnia 2017 r., II KK 222/17) – dobitnie świadczył o dopuszczeniu się przez [...] Sąd rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku nakazowego naruszenia prawa wskazanego w kasacji (art. 523 § 1 k.p.k.).Dlatego Sąd Najwyższy wydał zaproponowane przez skarżącego orzeczenie o charakterze kasatoryjnym (art. 537 § 2 k.p.k.).Procedując ponownie na zasadach ogólnych, Sąd meriti zobligowany będzie do uwzględnienia w swoich ustaleniach treści wyroku z 4 kwietnia 2019 r. (III K […]/18).